O CEO da OpenAI, Sam Altman, merece muito crédito. Não achei que ele fosse capaz de surpresas. Entre os altos escalões do Vale do Silício, pessoas apelidadas de “lendas” pela imprensa, Altman é notável principalmente por seu vazio. Ele é um líder tecnológico sem habilidades tecnológicas ou ideias originais que aprendeu as lições certas primeiro em Stanford e depois na Y Combinator. Então o mais importante é quem você conhece, o setor é principalmente marketing e há porcentagens. Em termos de estar disposto a quebrar as regras.
Estive pensando bastante sobre isso na semana passada, enquanto Altman embarca em uma batalha legal estúpida e completamente evitável com Scarlett Johansson. Um dos princípios básicos do YC são as “pegadinhas”. Esta é uma maneira fofa de descrever alguém que viola repetidamente a lei. O fundador do YC, Paul Graham, descreveu essas virtudes em uma postagem no blog de 2010, citando Altman como o ex-aluno que melhor exemplifica esse princípio. Esta análise acompanha toda a carreira de Altman como vigarista e operador, desde o abandono da Universidade de Stanford como uma jogada de marketing até a demissão da YC por ser muito egoísta, se é que foi. elesdesde minha primeira inicialização muito estúpida, Loopt, até quase ser demitido duas vezes. na verdade Ele foi demitido pelo conselho de administração da OpenAI, mas acabou usando sua poderosa rede de pessoas ricas como arma para destruir seu próprio conselho de administração e, eventualmente, refazer a empresa à sua própria imagem.
Quando você falha para cima, o fracasso é anunciado. Altman fez isso o suficiente para aprender que não há nada do qual você não possa escapar. Então, quando os engenheiros de sua empresa enganaram a nova voz falsa do ChatGPT para dar a ilusão de uma pessoa, transformar Kevin Ruth, cujo trabalho é escrever sobre esse tipo de coisa, nesse cara, Altman provavelmente achou que era uma boa ideia.Sugerindo que esta nova tecnologia é exatamente a mesma do filme de 2013 ela, Joaquin Phoenix se transforma naquele homem por meio de uma mulher com voz de IA. Existem cinco novas opções de voz falsa, uma das quais se chama Sky, que se parece muito com Johansson. Embora a “voz” de “Sky” seja vagamente distinguível da “voz” de Johansson, eles deixaram o jogo passar o suficiente para que a OpenAI pudesse reivindicar uma negação plausível. Eles primeiro conseguiram isso pedindo repetidamente a Johansson que interpretasse ela mesma as vozes.
Altman perguntou a ela em setembro sobre a declaração que a atriz deu à NPR, mas ela recusou. A essa altura, os repórteres de tecnologia já haviam notado as semelhanças entre as duas vozes. Dois dias antes do lançamento no início deste mês, Altman contatou Johansson novamente, mas antes que ela pudesse responder, a OpenAI liberou a Sky e convenceu Roos de que ele pagaria pelo hambúrguer de hoje na quinta-feira. A OpenAI suspendeu o uso da Sky, alegando que havia contratado outra atriz antes de entrar em contato com Johansson.
À luz das evidências descritas nos parágrafos acima, consideremos as duas posições da época. Johansson sabe o que a OpenAI está tentando fazer. A OpenAI sabe que precisa evitar a ira da atriz que abriu a ação, mas também quer fazer isso sem entrar com uma ação judicial. Para mudar algo na Sky. Ao sugerir sutilmente seus objetivos, sem realmente dizê-los, o OpenAI mostra um caminho estreito para conseguir o que deseja. Tudo o que eles precisam fazer é evitar chamar explicitamente o filme. Altman decidiu seguir uma direção diferente.
A postagem de Altman foi bem perversa, mas também foi um ótimo exemplo de como entrar com uma ação judicial com o mínimo de palavras possível. Johansson tuitou isso alguns dias depois, quando divulgou um comunicado ameaçando ação legal e vinculando a tentativa descarada de roubo de seu áudio pela OpenAI a uma batalha legal maior sobre os modelos de linguagem de grande escala mencionados. “Numa época em que todos lutamos contra deepfakes e protegemos nossas imagens, nosso trabalho, nossas identidades, acredito que essas são questões que merecem total clareza”, escreveu Johansson. “Esperamos uma solução na forma de transparência e a aprovação de legislação apropriada.”
O lançamento deste produto ChatGPT ligeiramente modificado marca o primeiro grande movimento público da empresa desde a revolta brevemente bem-sucedida, mas fútil, da OpenAI contra Altman em novembro passado. Nessa altura, a empresa ainda era conceptualmente um negócio “cap-to-profit” e, embora fosse certamente rentável, era um esquema de marketing concebido para garantir isso às massas. fiz isso, não construímos a SkyNet em nome da maximização dos lucros. Aqueles que queriam manter essas barreiras notaram a crescente ganância no topo da empresa e queriam destituir a liderança de Altman antes que a situação piorasse. eles perderam.
Logo Altman voltou ao topo da empresa e consolidou seu poder. Ilya Satskeva, o cientista-chefe envolvido no golpe, renunciou em 15 de maio, assim como o colega executivo Jan Reike, que escreveu que “a cultura e os processos de segurança ficaram em segundo plano em relação aos produtos brilhantes”. Nessa citação, ele disse que menos de um ano depois de anunciar este esforço, a OpenAI anunciou que iria desmantelar a sua equipa OpenAI focada em abordar os potenciais riscos de longo prazo da “IA”, referindo-se à decisão. A Vox relata que os funcionários que deixam a OpenAI estão sujeitos a um NDA rígido que “os proíbe de criticar seu antigo empregador pelo resto de suas vidas. O mero conhecimento da existência do NDA é uma violação”. A OpenAI ficou constrangida e posteriormente libertou o ex-funcionário da proibição.
A arrogância e a arrogância em ação aqui são notáveis. Altman dirige uma empresa baseada em roubar o trabalho de outras pessoas, agregá-lo e apresentá-lo amarrado com uma fita elegante. Eles ainda não entendem como fazer isso, mas estão roubando e agregando o mais rápido que podem. Internalizaram o valor do roubo pelo roubo, vendo a ilegalidade como algo semelhante à ineficiência do mercado. E porque não? O objetivo do papel dos falsos humanos no marketing do ChatGPT é obscurecer o fato de que o produto ainda é apenas uma máquina de agregação. E Kyle Chayka diz: nova iorquino, a totalização da OpenAI visa manter pelo menos uma relação incômoda com a criação de coisas novas na Internet, matéria-prima que sua tecnologia mina e embeleza como se fosse novidade. A OpenAI está buscando ativamente acordos com organizações de notícias e estúdios de Hollywood e, pelo que li, eles estão essencialmente se defendendo contra a totalidade do comportamento humano na Internet.
Há algo igualmente monótono e sinistro em tudo isso, assim como o chefe da empresa. Novamente, assim como sua tecnologia exclusiva, a OpenAI é mais apaixonada pelo que desliza do que é capaz. Acima de tudo, prestar uma homenagem tão assustadora e desleixada a este filme em particular é de muito mau gosto. Afinal, este filme não é sobre como é legal e divertido se apaixonar por um robô dublado por Scarlett Johansson, é sobre enganar alguém para que ele se apaixone por um robô e, no final das contas, será forçado a lutar com esse robô artificial. auto-ilusão em suas próprias vidas. Há uma tristeza da qual não pode escapar a panacéia de um robô sexy. Pelo menos no filme.
A palavra “mágica” é muito divulgada no negócio de IA, e não apenas por críticos e bajuladores. Altman usou o termo para se referir à qualidade das demonstrações recentes. Como John Herman escreveu Nova Iorque, que “poderia ser lido como um aviso ou uma confissão: o ChatGPT está melhor do que nunca em fingir ser algo que não é”. ele é uma celebridade de alto nível que finge ser você e se alinha com a tradição dos vigaristas desprezíveis. Criando realidade a partir de filmes.
A superclasse económica e cultural de pessoas de Altman, os fabulosamente ricos e megalomaniacamente ambiciosos, cuja riqueza e megalomania os imbuem de uma aura de brilho imerecido. Durante décadas, os executivos de empresas tecnológicas expressaram um respeito muito particular e profundamente desonesto pela imaginação ficcional dos outros. . Eles ficam obcecados por certas tecnologias de ficção científica ou dispositivos mágicos de fantasia e prestam homenagem a eles nomeando seus produtos inspirados ou inspirados nessas obras (TASER, SpaceX's O nome de um navio drone, basicamente a pilhagem implacável de veículos aéreos não tripulados) Tudo JRR Tolkien já escreveu, etc.). O conceito de “metaverso”, um termo mais frequentemente associado ao agora amplamente abandonado domínio digital do Facebook, foi cunhado por Neal Stephenson. Elon Musk não pode deixar de sorrir sobre o quão semelhante o Cybertruck é ao que “Blade Runner teria dirigido”.
Geralmente é brega e pouco original fazer isso, e há muito disso aqui, mas Musk e Zuckerberg adotam uma nomenclatura essencialmente distópica, e Peter Thiel usa sua. Há também uma espécie de malícia feliz em nomear uma empresa como Palantir, ou sobre Palmer, o pequeno e estranho homem que é seguidor de Thiel. Lucky tocou duas vezes em uma banda cover e a chamou de Anduril. Estas duas empresas existem para lubrificar as engrenagens das engrenagens mais feias e cínicas do império americano. Esses nomes foram tirados de um par de itens para nariz na mitologia de Tolkien. Um grupo de pedras de visão que fortalecem e enganam o usuário, respectivamente, e uma espada cujo nome significa “Chama do Oeste”. Tomados em conjunto, esta é uma resposta impressionante ao conceito mais básico de sutileza.
Essas pessoas não são estúpidas o suficiente para não perceberem as implicações das obras que imitam e não acham que a mimese termina no ponto em que os fundadores se veem como protagonistas de uma história sobre um mundo destruído. O encanto do mundo de corredor de lâmina Ou que cada uma das Casas Lendárias de Tolkien representa um glorioso salto de imaginação. Yoinkering o nome de um deles associa aquele yoinker com aquele salto, mas também os coloca dentro de um intervalo bem delimitado. Um nome como Anduril tem um toque bobo e de desenho animado. Se você é brincalhão o suficiente para homenagear Aragorn, quão malvado você pode realmente ser? Se você receber essa referência, o nome provavelmente fará você pensar no cabelo incrível de Viggo Mortensen, e não em um drone autônomo que esfria e evapora os refugiados das mudanças climáticas.
Isto é essencialmente uma piada de que Altman está enganando Spike Jonze. Você não deveria se apaixonar pelo ChatGPT. Além disso, você não deve acreditar seriamente que alguém possa se apaixonar. Você pensaria que OpenAI teria senso de humor. Em vez de rir de uma piada, trata-se mais de reconhecer a forma de algo como uma piada. A crença de que um público suficientemente desesperado e motivado faria o trabalho mesmo quando lhe fosse mostrado um fac-símile grosseiro de algo humano sugere, curiosamente, que Altman provavelmente viu este filme. É uma coisa boa que esses idiotas sejam tão cheios de si que não conseguem evitar de serem arrogantes o suficiente para serem realmente engraçados.
