O Departamento de Justiça está retendo o áudio de uma reunião entre o presidente Joe Biden e o ex-assessor especial Robert Hur porque poderia ser adulterado por inteligência artificial, de acordo com um documento judicial.
A CNN, a Heritage Foundation e a Judicial Watch, entre outras, tiveram pedidos de áudio negados ao abrigo da Lei da Liberdade de Informação e posteriormente entraram com uma ação contra o Departamento de Justiça. Em resposta, a empresa entrou com uma ação judicial na noite de sexta-feira explicando por que não divulgou o áudio da entrevista entre Xu e Biden.
“A divulgação dos registros seria injustificada”, afirma o documento. “A divulgação de gravações de áudio reduziria a potencial cooperação das testemunhas em investigações sensíveis actuais e futuras e ameaçaria os interesses vitais das autoridades policiais… Estes danos à privacidade são agravados pela ameaça de manipulação maliciosa de ficheiros de áudio, que recentemente se tornou mais grave. ”
O áudio Deepfake está disponível entre celebridades que já possuem um catálogo de conteúdo com suas vozes. Além disso, os deepfakes podem incluir desacelerar o áudio ou remover palavras para distorcer o significado pretendido pelo locutor.
A agência disse que assim que o público souber que o áudio foi divulgado, partes mal-intencionadas criarão clipes de áudio distorcidos. O vice-procurador-geral Bradley Weinsheimer apresentou uma declaração expressando preocupações sobre a divulgação do áudio.
“Se as gravações de áudio em questão aqui fossem tornadas públicas, as preocupações acima mencionadas seriam ainda mais exacerbadas, uma vez que as gravações de entrevistas poderiam ser tornadas públicas mesmo em investigações que não resultem em acusações criminais (e, portanto, muito públicas), porque isso indicaria. futuras testemunhas de que isso poderia ser muito público”, escreveu Weinsheimer.
Clique aqui para ler o artigo completo do Washington Examiner
Xu questionou as habilidades de Biden, chamando o presidente de “velho com memória ruim”. O gabinete de Heo questionou Biden no ano passado, mas disse que ele não tinha um “estado de espírito obstinado” e, portanto, “é difícil convencer um júri” de que valia a pena apresentar acusações pelo manuseio de documentos confidenciais. foi não.
Ho renunciou ao cargo de promotor especial do ministério em março. Pouco antes de renunciar, ele deu uma entrevista coletiva ao Comitê Judiciário da Câmara. O comitê e o Comitê de Supervisão da Câmara emitiram posteriormente intimações para o áudio, que também ficaram sem resposta.
