WASHINGTON – O Departamento de Justiça afirma que a divulgação de gravações de áudio da entrevista do procurador especial com o presidente Joe Biden pode alimentar deepfakes e desinformação para enganar o público americano, acrescentando que o governo dos EUA admitiu que não pode impedir o uso indevido de inteligência artificial.
Um alto funcionário do Departamento de Justiça expressou preocupação em um processo judicial na sexta-feira e procurou justificar a manutenção das gravações em segredo. A administração Biden está a tentar persuadir um juiz a bloquear a divulgação de gravações de conferências de imprensa presidenciais que se concentrem no tratamento de documentos confidenciais.
As admissões destacam o impacto que a desinformação manipulada pela IA pode ter na votação e os limites da capacidade do governo federal para a combater.
Grupos conservadores que estão processando para forçar a divulgação das gravações chamaram o argumento de “arenque vermelho”.
Mike Howell, da Heritage Foundation, acusou o Departamento de Justiça de tentar proteger Biden de um possível constrangimento. As transcrições das entrevistas mostram que o presidente tem dificuldade em lembrar datas específicas e detalhes confusos, mas em outros momentos parecia ter uma lembrança profunda das informações.
“Eles não querem que este áudio seja divulgado”, disse Howell, diretor executivo do Projeto de Vigilância do grupo. “Eles estão adotando uma abordagem de pia de cozinha e estou completamente surpreso que não haja nenhum argumento legal adequado para apoiá-lo.”
O Departamento de Justiça se recusou a comentar na segunda-feira além do pedido.
No mês passado, Biden reivindicou privilégio executivo para bloquear a divulgação das gravações de sua reunião de dois dias em outubro com o conselheiro especial Robert Hur. O Departamento de Justiça argumenta que as testemunhas podem ser menos propensas a cooperar se souberem que as suas entrevistas podem ser tornadas públicas. Ele também disse que os esforços republicanos para forçar a divulgação do áudio podem tornar mais difícil a proteção de arquivos confidenciais das autoridades.
Garland disse aos legisladores em uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na terça-feira que “não se intimidou” pelos esforços republicanos para humilhá-lo, cortando o acesso às gravações.
“Considero o desacato um problema sério”, disse Garland. “No entanto, não pretendo pôr em risco a capacidade dos procuradores e investigadores de desempenharem eficazmente as suas funções em investigações futuras”.
O senador Mark Warner, presidente democrata do Comitê de Inteligência do Senado, disse à Associated Press que estava preocupado com o fato de o áudio estar sendo manipulado por atores maliciosos usando IA. Mas o senador disse que deveria ser tornado público.
“O áudio tem que ser tornado público”, disse Warner, mas isso “requer um componente de marca d'água e, se for alterado, jornalistas e outros poderão “gritar que é terrível”.
Num extenso relatório, o Sr. Xu concluiu que as acusações criminais não eram justificadas relativamente ao tratamento de documentos confidenciais. Seu relatório disse que a memória do democrata de 81 anos era “confusa”, “ruim” e tinha “limitações significativas”. Biden observou que não conseguia se lembrar de momentos marcantes, como quando seu filho Beau morreu ou quando serviu como vice-presidente.
Os assessores de Biden há muito tempo são defensivos quanto à idade do presidente, uma característica que atraiu ataques persistentes do presumível candidato republicano, Donald Trump, e de outros republicanos. Trump tem 77 anos.
As preocupações do Departamento de Justiça sobre deepfakes são baseadas em documentos judiciais apresentados em resposta a um processo da Lei de Liberdade de Informação movido por uma coalizão de mídia e outros grupos, incluindo a Heritage Foundation e Citizens for Responsibility and Ethics em Washington.
Advogados da Associated Press e de outras coalizões de mídia disseram na segunda-feira que o público tem o direito de ouvir as gravações e considerar se o advogado especial “descreveu com precisão” a entrevista de Biden.
“O governo desrespeita diretamente a Lei de Liberdade de Informação e está dizendo ao tribunal que o público não pode confiar nas informações que fornece”, disse o advogado Chuck Tobin por e-mail.
O vice-procurador-geral do Departamento de Justiça, Bradley Weinsheimer, reconheceu que “maus atores” poderiam facilmente usar gravações de áudio não relacionadas de Ha e Biden para criar uma versão falsa da entrevista.
No entanto, ele argumentou que a divulgação do áudio real tornaria difícil para o público distinguir entre deepfakes e reais.
“Uma vez que as gravações de áudio são tornadas públicas, o público sabe que elas estão disponíveis, atores maliciosos podem criar deepfakes de áudio e a voz falsa do presidente Biden é o que os criadores de deepfakes desejam “pode ser programada para dizer qualquer coisa”, escreveu Weinsheimer. .
Especialistas familiarizados com a identificação de conteúdo manipulado por IA dizem que é uma preocupação legítima que o Departamento de Justiça procure limitar os perigos da IA, mas as alegações do Departamento de Justiça podem ter implicações de longo alcance.
“Se você adotar essa estratégia, será difícil publicar qualquer tipo de conteúdo, mesmo que seja original”, disse Alon Yamin, cofundador do serviço de descoberta de conteúdo de IA Copyleaks. Concentra-se principalmente em texto e código.
Nickel Sass, conselheira-chefe do Citizens for Responsibility and Ethics em Washington, disse que nunca viu o governo levantar preocupações sobre a IA em ações judiciais sobre acesso a registros governamentais. Ele disse acreditar que tais discussões poderiam se tornar mais comuns.
“Sabendo como funciona o Departamento de Justiça, este documento precisa ser revisado por vários níveis de advogados”, disse Sass. “O facto de terem colocado isto no documento significa que o departamento o apoia como um argumento jurídico, e esperamos ver argumentos semelhantes em casos futuros”.
—-
A Associated Press recebe financiamento da Omidyar Network para apoiar as nossas reportagens sobre inteligência artificial e o seu impacto na sociedade. A AP é a única responsável por todo o conteúdo. Saiba mais sobre os critérios da AP para trabalhar com filantropia, uma lista de apoiadores e áreas financiadas em AP.org.
