Quando pensamos em produtos químicos tóxicos, é mais provável que pensemos em barris de gosma verde do que em produtos domésticos como xampus, panelas antiaderentes ou cosméticos. Os super-heróis modernos assumem um mundo moral de bem e mal. Um gênio do mal planeja contaminar o mundo com gases nocivos, vírus e materiais radioativos, mas é frustrado por super-heróis e defensores legais até que a paz e a harmonia sejam restauradas.
A realidade é que a poluição está à nossa volta e os bandidos estão a escapar impunes. Um estudo publicado no início deste ano pela Rede Europeia de Acção contra Pesticidas (PAN Europa) descobriu que resíduos de pesticidas de um grupo de produtos químicos problemáticos, substâncias perfluoroalquílicas e polifluoroalquílicas (PFAS), vulgarmente conhecidas como “produtos químicos eternos”, estão a afectar as frutas europeias. Tornou-se claro que a contaminação de alimentos e vegetais está a aumentar rapidamente. ”Por causa de sua tenacidade em relação ao meio ambiente.
Mas eles não são encontrados apenas em frutas e vegetais não orgânicos. Os “produtos químicos eternos” são onipresentes e podem ser encontrados em produtos de uso diário em todos os lares irlandeses.
De acordo com documentos divulgados ao European Business Watch no início deste ano, a indústria está a lutar arduamente para flexibilizar as regulamentações propostas para estes produtos químicos perigosos, com “um objectivo comum de garantir a utilização segura de produtos químicos perigosos”. A Gestão Sustentável de Riscos Químicos foi estabelecida para fazer campanha pelo objetivo de Substâncias ainda são permitidas. ”
Mas, numa reviravolta particularmente orwelliana, a utilização do termo “seguro” pela indústria não proíbe os produtos químicos conhecidos por serem prejudiciais. A exposição diária a uma variedade de substâncias tóxicas leva ao declínio das populações de insectos, aves e mamíferos, bem como ao aumento das ameaças à sua saúde, fertilidade e desenvolvimento.
Produtos químicos com propriedades perigosas estão presentes em alimentos, água potável, residências e locais de trabalho. Os médicos dizem que a criança nasceu “pré-contaminada” e, de acordo com Baskut Tunčak, Relator Especial das Nações Unidas sobre Substâncias Tóxicas e Direitos Humanos, “uma pandemia silenciosa de doenças, incapacidades e mortes prematuras é atualmente galopante”. é devido à exposição na primeira infância.” Um período sensível de desenvolvimento.”
[ Irish activists hail European pledge to shelve hazardous chemicals ]
[ Potentially dangerous ‘forever chemicals’ found at sites at Dublin Airport ]
Em 2020, como parte do Acordo Verde da União Europeia, a Comissão Europeia anunciou uma estratégia para combater produtos químicos perigosos e eliminar gradualmente os PFAS, a menos que a sua utilização seja considerada “essencial”. Esta estratégia propõe proibir produtos químicos nocivos, transferir o ónus da prova dos reguladores para a indústria química e criar uma abordagem racional para restringir ou proibir produtos químicos que tenham o potencial de causar danos.
Mas os grupos industriais estão a tentar mudar o foco regulamentar do “uso essencial” para o “uso seguro”. Isto manterá a situação actual, em que milhares de produtos químicos com efeitos desconhecidos a longo prazo são rotineiramente encontrados em produtos de uso diário.
Um estudo encomendado pelo grupo da indústria química CEFIC concluiu que a razão era a utilização generalizada de produtos químicos potencialmente nocivos. não tem Deve ser limitado, pois pode ter um impacto negativo no seu modelo de negócio. O CEFIC reconhece que 74% dos produtos de consumo e comerciais contêm ingredientes químicos que podem ter graves impactos na saúde e no ambiente.
Não é de surpreender que o impasse regulamentar dos produtos químicos na UE tenha sido facilitado pelo Partido Popular Europeu, de centro-direita, no Parlamento Europeu, do qual o Fine Gael é membro.
Mais recentemente, os lobistas da indústria criticaram o último Regulamento Reach da UE, que visa eliminar gradualmente seis categorias de produtos químicos perigosos até 2030, incluindo PFAS e poluentes persistentes potencialmente cancerígenos, garantindo um adiamento. Todos estes produtos químicos são encontrados em produtos domésticos, mas até agora os regulamentos Reach restringiram apenas 15 produtos químicos em 14 anos. Por outro lado, sabemos que a indústria cria um novo produto químico a cada 1,4 segundos.
Não é de surpreender que o impasse regulamentar dos produtos químicos na UE tenha sido facilitado pelo Partido Popular Europeu (PPE), de centro-direita, no Parlamento Europeu, do qual o Fine Gael é membro. Em 2023, a Euractiv informou que o membro do Parlamento do PPE, Peter Riese, saudou o adiamento da revisão do alcance, afirmando que estava “feliz por não haver data”. Outra proposta da Comissão Europeia para reduzir a utilização de pesticidas nocivos foi rejeitada em 2024 devido à pressão do centro-direita no parlamento e do lobby agrícola. Até agora, nenhum pesticida ativo foi banido por ser um PFAS.
[ No ‘do not drink’ notices have ever been imposed on public water supplies due to toxic chemical levels ]
[ ‘Toxic’ chemicals in flavoured vapes could lead to ‘wave of chronic diseases’ in future, researchers say ]
Enquanto isso, produtos químicos perigosos continuam a ser encontrados em plásticos, cosméticos, produtos de limpeza, tapetes, roupas e produtos têxteis de uso diário, como retardadores de chama. Um ótimo uso da tecnologia inteligente é se tornar um detetive químico. A Internet também permite compartilhar informações ocultas em relatórios técnicos.
Você pode ver se os ingredientes listados em suas marcas favoritas contêm PFAS ou outros produtos químicos prejudiciais inserindo uma consulta em uma ferramenta de IA online. No entanto, algumas empresas não divulgam se utilizam PFAS, pelo que os consumidores preocupados com o PFAS devem procurar produtos rotulados como livres de PFAS, sem pesticidas ou orgânicos.
Afinal, há um limite para o que podemos fazer como consumidores. Cabe aos reguladores proteger-nos de danos e manter a indústria sob controle. Seria óptimo se os nossos deputados eleitos pensassem o mesmo.
Sadhbh O'Neill é pesquisador de política ambiental e climática
