
Este artigo foi publicado originalmente no Common Edge.
A ascensão da IA generativa deu a todos os educadores de design amplos motivos para repensar o que ensinam e como ensinam. A formação de arquitetos é um processo longo e mapeá-lo para um futuro incerto pode ser assustador. Pesquisadores da OpenAI, DeepMind, Meta e empresas similares sempre parecem surpresos com o rápido desenvolvimento e, às vezes, com as capacidades inesperadas de seu trabalho de IA. Se até mesmo o Criador não sabe quão rápido o futuro chegará, seria arrogante qualquer um de nós afirmar: IA faz X ou AI não será capaz de fazer Y Os próximos 10 anos são aproximadamente quanto tempo leva para realmente formar um arquiteto.

![]()
![]()
![]()
![]()

As discussões sobre o que e como ensinar já são controversas e inevitavelmente precisarão evoluir com a tecnologia. Até que os impactos destas novas tecnologias sejam compreendidos mais claramente, alguns deles permanecerão sem solução. No entanto, há uma outra conversa que é muito mais fácil. não tem Ensinar.
Artigo relacionado
Sistemas de inteligência artificial como DALL-E e Midjourney podem realizar tarefas criativas?
Esta conversa é historicamente controversa e inseparável do debate sobre o que ensinar. No entanto, nas minhas próprias aulas e conversas com colegas, parece haver um consenso entre os professores de design de que certas coisas não deveriam ser ensinadas nas escolas de arquitetura. Estes anacronismos são uma presença constante na maioria das escolas devido à inércia institucional e cultural, e talvez porque as escolas ainda possam produzir grandes arquitectos apesar deles.
Mas a IA mudará esse cálculo. Isto dá-nos um novo argumento para dissipar algumas das práticas mais rígidas da cultura do design. Um anacronismo que ontem era frustrante pode tornar-se um risco amanhã, minando a nossa capacidade de formar jovens arquitectos e a sua capacidade de permanecer na profissão. Graças à IA, temos finalmente os meios e o incentivo para eliminar os três elementos tradicionalmente específicos do processo educativo.
masoquismo
Se a IA generativa puder acelerar o processo de visualização e criação de projetos por um fator de 10, seria uma grande tragédia permitir que os alunos gastassem instintivamente todo esse aumento de produtividade em noites inteiras e em autonegligência. Apesar dos esforços de muitos educadores de design para suprimir estes instintos, a cultura de autonegligência e exaustão nas escolas de design persiste e revela-se um problema difícil de resolver.
Parte do problema é certamente que ainda existem lições valiosas a serem aprendidas nas partes mais autodepreciativas da cultura do estúdio. A escola de arquitetura me ensinou a continuar iterando, a “matar meus queridos” e a perceber que, se você mantiver a mente aberta, uma solução melhor para qualquer problema pode estar ao virar da esquina. Depois que você assume um compromisso frenético de melhorar seu trabalho, ficar acordado a noite toda parece uma expressão lógica desse compromisso.Foi justificado, mas não foi razão. A razão foi que testar, provar e demonstrar uma ideia leva muito mais tempo do que apresentá-la. O cérebro humano pode ser inspirado em um segundo. Mas para testar, comprovar e demonstrar a ideia, ela precisa ser implementada na forma de desenhos e maquetes.bastante Um deles. Portanto, se você valoriza suas ideias, é melhor começar a tomar café na cafeteira.

Isto pode parecer razoável, pelo menos para alguém que frequentou a escola de arquitetura, desde que se ignorem os efeitos posteriores. Se você ficar acordado muitas noites seguidas testando e provando essa grande ideia, sua criatividade diminuirá constantemente e a segunda ou terceira grande ideia será prejudicada.
A importância do sono para a criatividade não pode ser exagerada. A pesquisa mostra consistentemente que um cérebro bem descansado é mais capaz de gerar ideias novas, resolver problemas complexos e pensar criticamente. Na competição com máquinas, a privação de sono pode ser uma vantagem tática. Se a “criatividade” é o salão principal de um castelo arquitetônico, devemos protegê-la a todo custo, protegendo nosso sono e ficando acordados a noite toda.
Mas como você realiza o trabalho? Grite para todos os estudantes de arquitetura em todos os lugares. No futuro da IA, um dia na vida de um estudante de arquitetura pode parecer muito com um dia na vida de um escritor moderno. Para escritores criativos, a inspiração e a produção geralmente ocorrem em um único ato. Pense, digite, repita. Vou revisar mais tarde. A maioria dos escritores sabe que o cérebro humano só pode ser criativo por um tempo limitado e que requer informações como sono, exercícios e dieta, por isso trabalha para maximizar a criatividade. Siga um cronograma planejado e disciplinado. Haruki Murakami acorda às 4 da manhã e trabalha apenas de 5 a 6 horas por dia. À tarde corro, escrevo e ouço música. Maya Angelou tinha um hábito semelhante, escrevendo apenas das 7h às 14h, encontrando um hotel e “um quarto pequeno e modesto com apenas uma cama, às vezes uma pia, se conseguisse encontrá-la”. , fez algumas tarefas, jantou com o marido e teve uma boa noite de sono, levando uma vida normal. Ninguém argumentaria que Murakami e Angelo são pessoas pouco criativas ou fracassadas. E os grandes romances têm estruturas tão complexas quanto os grandes edifícios.
Imagine se um estudante de arquitetura trabalhasse apenas seis horas por dia, e todo o tempo fosse dedicado à pura criação, e as máquinas assumissem a produção.

À medida que a IA assume rapidamente os aspectos mecânicos do design, os humanos devem concentrar os seus esforços naquilo que os humanos podem fazer. Se você acredita que a criatividade é um elemento sagrado, então otimize sua criatividade rompendo com essa tradição feia.
Portanto, peça aos seus alunos que saiam do estúdio e voltem para casa em um horário razoável. Reivindicá-lo. Insista para que eles projetem e façam o melhor que puderem e depois voltem para casa ou saiam. Meu conselho é conhecer pessoas da sua idade, de preferência em outras áreas além da arquitetura. Peça-lhes que pratiquem um hobby ou se juntem a um clube ou equipe esportiva. (parábola acapella Se você realmente precisar, adicione-o ao grupo. )
Diga a eles o que você já sabe: A arquitetura é a própria vida. Amor, perda, risco, fracasso: estes são os mecanismos que impulsionam a verdadeira criatividade. E o sono é o óleo do motor que os mantém funcionando. Então, durma um pouco e deixe a máquina assumir a sua vigília.
fetichização da imagem
Durante a maior parte da pré-história, a arquitetura foi principalmente uma experiência espacial e foi valorizada por habitar esse espaço. Contudo, com o advento dos meios de comunicação de massa, a arquitectura, mais do que qualquer outra disciplina, começou a inclinar-se para uma cultura baseada na imagem. Esta mudança levou ao surgimento de meios de comunicação de massa que diferenciam diferentes tipos de sucesso profissional: sucesso comercial (ganhar dinheiro), sucesso profissional (ser respeitado pelos colegas) e sucesso cultural (ser respeitado pela cultura mais ampla). à fragmentação.
Na maioria dos campos profissionais, esses três tipos de sucesso normalmente seguem um continuum. Mas há outro caminho para a arquitetura, e nós o chamamos de Caminho B. Este percurso inverte a ordem tradicional e, tanto quanto sei, é exclusivo da arquitectura. Através do Caminho B, os arquitetos podem alcançar o sucesso cultural ganhando o respeito dos seus colegas, mesmo que construam projetos com sucesso comercial limitado.
Com bastante sucesso profissional e cultural, você pode: depois disso O sucesso comercial vem de clientes que fazem fila para contratar arquitetos famosos que todos os outros arquitetos respeitam. (É sempre interessante que alguns arquitetos possam ganhar o Prêmio Pritzker, que é ostensivamente um prêmioAs suas obras arquitetónicas testemunham uma combinação de qualidades de talento, visão e compromisso que produziram contribuições consistentes e significativas para a humanidade e o ambiente construído. ”— tem um portfólio muito superficial de trabalhos construído principalmente com base em publicações e pesquisas teóricas.Igualmente interessante é como o mesmo arquiteto depois disso (continua a desenvolver uma extensa prática repleta de projetos de construção grandes e caros).

Na verdade, os arquitetos podem, e muitas vezes o fazem, seguir o caminho tradicional. Mas os arquitetos também têm um caminho B que é difícil de imaginar em outras profissões. Se Warren Buffett tivesse perdido todo o dinheiro de seus primeiros clientes em sua primeira incursão em investimentos, nunca saberíamos quem ele era, e se todos os seus primeiros clientes tivessem ido para a prisão. , eu nem sei quem é Johnnie Cochran .
A presença do caminho B na arquitetura permite e facilita a fetichização da criação de imagens.Se o seu objetivo é o sucesso comercial começo, Concentre-se no que interessa ao cliente, como cumprir um orçamento ou construir um edifício. Se o seu objetivo é primeiro o sucesso profissional, você se concentrará em coisas que interessam a outros arquitetos, como ideias novas, experimentação com formas, materiais e outras formas. Qualquer coisa nova é muito mais fácil de criar e comunicar através de imagens em vez de madeira, tijolo, concreto, metal ou vidro. Então os arquitetos começaram a abraçar essa imagem. coisa como evidência adequada para o conceito de coisas em si. Uma pessoa pode ganhar notoriedade criando e divulgando imagens de todos os novos edifícios imagináveis, sem incorrer no ônus da execução. E se você se tornar famoso e for procurado, poderá assumir a tarefa de concretizar essas ideias.
A ascensão da IA na arquitetura representa um desafio fundamental para a viabilidade de seguir o Caminho B. Com ferramentas alimentadas por IA que podem gerar renderizações incrivelmente novas com base em instruções de texto, a simples criação de imagens arquitetônicas impressionantes não significa mais o mesmo nível de criatividade e inovação. Costumava ser assim. Como resultado, será cada vez mais difícil obter reconhecimento precoce, principalmente através da produção de vídeo. Como poderia ser? Não elogiamos arquitetos que criam trabalhos que poderiam ser facilmente realizados por um adolescente com uma assinatura do ChatGPT.

