Escrito por Clara Snyder Repórter |
Como alguém profundamente enraizado no mundo do jornalismo, tanto pessoal como academicamente, passo uma quantidade considerável de tempo pensando sobre o futuro do jornalismo e os desafios que ele enfrenta. Sempre que sou questionado sobre este tema, duas questões parecem dominar esmagadoramente a conversa: o preconceito noticioso e a inteligência artificial.
As discussões sobre o preconceito noticioso são comuns quando se interage com as pessoas sobre jornalismo, o que é surpreendente, uma vez que as sondagens mostram que a confiança do público nos meios de comunicação social está em níveis historicamente baixos. Essa não é a questão.
O meu principal problema com este tema é a ideia de que o preconceito noticioso que existe hoje não tem precedentes e que o jornalismo já foi completamente livre de preconceitos. Isso não é verdade.
Existem muitos exemplos de jornalismo partidário no passado, especialmente no século XIX, onde a maioria dos jornais estava directamente ligada a um determinado partido político, dependendo dos interesses financeiros dos editores.
A ideia de jornalismo objetivo é, na verdade, mais recente do que muitos acreditam. A objectividade só surgiu como padrão na década de 1920, quando os jornais foram forçados a fundir-se à medida que fechavam, e os jornais adoptaram a objectividade para apelar a públicos mais vastos.
Outro problema que vejo neste tópico é a ideia de que o preconceito noticioso torna o consumo de jornalismo um esforço desperdiçado. Quando deixamos de nos informar com base na insatisfação com aqueles que deveriam nos informar, regredimos do pensamento crítico como cultura.
Até certo ponto, a ideia de objetividade é considerada impossível. Os seres humanos têm inerentemente opiniões que influenciam suas decisões diárias. Quando se trata de escolher quais fontes entrevistar para um artigo, escolher a pessoa com mais conhecimento sobre um determinado tópico de entrevista não é objetivo por si só.
Hunter S. Thompson descreve bem o jornalismo objectivo no seu livro intitulado Fear and Loathing on the Campaign Trail '72, no qual descreve o termo “jornalismo objectivo” como um termo autoritário. Chamei-o de contradição.
“O que posso dizer? É difícil fazer jornalismo objetivo hoje em dia. Todos nós aspiramos a isso, mas quem pode nos mostrar o caminho? … Pontuações de caixa, resultados de corridas, Não existe jornalismo objetivo, com exceções como como agregação do mercado de ações.
Um sentimento comum que ouço sobre a IA é que irá eliminar a necessidade de jornalistas e desmantelar toda a prática do jornalismo. Também discordo dessa opinião.
A IA não ameaça o emprego dos jornalistas. Acredito que isto será realmente uma vantagem para o futuro da prática e ajudará a resolver questões de desconfiança e apatia do público em relação às organizações noticiosas tradicionais.
Reportar e noticiar as últimas notícias continua a ser uma função exclusivamente humana que a IA não pode desempenhar. Mas Charlie Beckett, diretor do Journalism AI Research Project da London School of Economics, argumentou que a IA poderia ser usada para agilizar processos.
“A IA não automatizará completamente a criação de conteúdo do início ao fim. Ela dará aos profissionais e pessoas criativas as ferramentas para trabalhar mais rápido e fazer mais daquilo que os humanos fazem de melhor. Artigo do Instituto Reuters.
Além disso, a IA poderia ajudar a restaurar a confiança do público nos meios de comunicação social, criando um produto final que filtrasse a vasta quantidade de informação disponível aos leitores e distinguisse os factos.
À medida que o jornalismo abraça a IA como ferramenta e incorpora esta tecnologia nas suas práticas futuras, os meios de comunicação social podem começar a publicar histórias que se reafirmem como fontes de informação fiáveis. Aproveitar o poder da IA para produzir jornalismo também tem o potencial de separar estas organizações de notícias das redes sociais, que são um meio cada vez mais popular para os consumidores obterem as suas notícias.
Penso que a principal razão pela qual as redes sociais estão a substituir os meios de comunicação tradicionais como meio preferido de consumo de notícias é a falta de ligação do jornalismo com o público.
A mídia social se esforça para se conectar com o público por meio do uso de algoritmos que adaptam as informações para atender diretamente aos desejos do consumidor. Por que ir além das mídias sociais quando você já tem um produto escolhido a dedo para atender ao seu gosto pessoal?
Nesta era da tecnologia, onde os utilizadores têm acesso a grandes quantidades de informação a qualquer momento, ganhar a confiança dos leitores tornou-se cada vez mais dependente da emoção pessoal.
Talvez, ao deixar de lado a noção de objectividade completa e ao invés de se concentrar na criação de histórias que apelam aos indivíduos, enriquecendo ao mesmo tempo a informação com provas e verdades cruzadas, os meios de comunicação modernos poderiam reposicionar-se como uma organização noticiosa de confiança.
Beckett resume bem isso em uma postagem de blog intitulada “A Nova Missão do Jornalismo: Compreender a Humanidade”.
“Os jornalistas têm de acompanhar o fluxo da humanidade pós-moderna. Eles precisam ser mais profissionais, mas também precisam ser mais empáticos. [Journalism] Todas as virtudes e técnicas tradicionais não devem ser abandonadas, mas a reinvenção deve ser puramente técnica. As organizações noticiosas precisam de redescobrir o seu interesse em compreender as pessoas. ”
