Este artigo é uma versão local do boletim informativo Unhedged. Assinantes premium podem se inscrever aqui para receber nosso boletim informativo todos os dias da semana. Assinantes padrão podem atualizar para Premium ou explorar todos os boletins informativos do FT aqui
bom dia. Na terça-feira, perguntei aos leitores se poderiam dar um exemplo de uma empresa não financeira que diversificou com sucesso para o setor financeiro. Um leitor defendeu corajosamente o histórico da GE Capital, apesar do terrível resultado. Outros mantiveram grandes operações de financiamento cativo para montadoras. Outros apontaram que a Starbucks recebe bilhões de dólares em pagamentos, essencialmente na forma de cartões-presente. Algumas empresas olharam para o exterior, incluindo os principais negócios de pagamentos criados pela Alibaba e pela Safaricom. O mais interessante é que a Manhattan Company foi fundada por Aaron Burr em 1799, aparentemente como uma empresa de serviços públicos de água com atividade bancária secundária. Em 1808, a empresa estava fora do negócio de água, fundiu-se com o Chase National em 1955 e agora faz parte de um pequeno banco chamado JPMorgan Chase. Envie-nos um e-mail: robert.armstrong@ft.com
como o mercado mudou
As pessoas estão preocupadas com o facto de muitos dos lucros no mercado de ações dos EUA serem gerados por uma empresa. Há dois anos, a NVIDIA valia US$ 400 bilhões. A empresa vale agora US$ 3,3 trilhões, o que a torna a empresa mais valiosa do mundo. Se algo acontecesse a um fabricante de chips de IA, o que aconteceria ao mercado de ações como um todo. Essa é uma preocupação legítima, mas é complicada.
Rastreio o início do actual mercado altista do S&P 500 até ao final de Outubro do ano passado, quando terminou uma descida de 10% durante três meses. Desde então, o mercado subiu 33%, agregando cerca de US$ 12 trilhões em valor. Esses benefícios podem ser categorizados em quatro grupos. A Nvidia existe sozinha em um balde. O próximo grupo inclui cinco grandes empresas de tecnologia: Microsoft, Alphabet, Amazon, Apple e Meta – desculpe, Tesla, terminamos. Além disso, há um grupo de 10 empresas da indústria de semicondutores que fracassaram na esperança de espelhar a glória da NVIDIA e um boom geral de investimento digital. O último grupo contém as 484 empresas restantes no índice. Este gráfico mostra a contribuição em dólares de cada segmento para o lucro de US$ 12 trilhões do S&P durante o período.

É um pouco perturbador que uma empresa de semicondutores seja responsável por quase 20% do aumento do índice ao longo do tempo. Para piorar a situação, outros 10% dos lucros vêm de empresas do mesmo setor. Broadcom, Qualcomm, Micron, Applied Materials, Advanced Micro Devices, Lam Research, KLA, Texas Instruments, Analog Devices e NXP subiram em média 84% desde outubro (embora essas empresas estejam realmente se beneficiando do boom da IA). Não está claro se você está em condições de recebê-lo (obviamente, pelo menos não para mim). Outros 25% dos lucros vieram dos Fab 5, que cresceram mais ou menos com as mesmas expectativas tecnológicas que têm impulsionado a Nvidia e as empresas de semicondutores. Isto significa que aproximadamente 56% dos lucros do mercado estarão relacionados com a IA. O que acontecerá se o mercado decidir que o negócio de IA será menos lucrativo do que o preço atual?
O que é tranquilizador é que mesmo que você remova todas essas empresas, o resto do mercado está indo muito bem. As outras 484 empresas do índice subiram 20% em valor. Eles também têm grandes comícios, mas não tão grandes como se você incluísse a multidão de IA.
Aqui estão as 10 empresas não relacionadas à IA que mais contribuíram para o aumento e as tendências dos preços de suas ações.

Há uma boa combinação de empresas de entretenimento, bens de consumo básicos, bancos, tecnologia, reforma residencial, pagamentos e muito mais. Desde outubro, uma grande variedade de empresas grandes e de alta qualidade tiveram um desempenho muito bom. Nesse sentido, este foi um encontro abrangente.
No entanto, isto não é tão simples, uma vez que os últimos oito meses incluem dois períodos de tempo diferentes.
A ampla recuperação continuou até o final de março. Como mostra este gráfico do S&P 500 Market Weight Index e Equal Weight Index, a redução tem sido significativa desde então. O índice de massa corporal equivalente diminuiu nas últimas 12 semanas.

Olhando para as empresas, os 2 biliões de dólares em lucros desde Março foram distribuídos de forma muito diferente.

Todos os lucros do mercado, e muito mais, virão de empresas influenciadas pela IA. O S&P 500 em geral subiu mais de 4%. 484 ações, exceto AI, caíram 2%.
Abaixo estão as 10 empresas que mais prejudicaram o S&P no período recente e seus retornos de ações.

O que é interessante é que o pior infrator é a Intel, uma empresa de semicondutores que o mercado decidiu que não conduz à IA. Além do mais, a Intel e as outras três empresas com pior desempenho (Disney, Accenture e Salesforce) sofreram terrivelmente depois de reportarem objectivos de receitas decepcionantes para os seus primeiros trimestres. Neste mercado, as empresas que não são influenciadas pela IA não podem dar-se ao luxo de decepcionar.
E este mercado altista terminará mal se se espalhar a ideia de que a IA não é um grande negócio para todos os envolvidos.
Um livro que leio com frequência
Sobre perdas do banco central.
Podcast sem cobertura do FT

Não se cansa de Unhedged? Ouça nosso novo podcast duas vezes por semana durante 15 minutos para se aprofundar nas últimas notícias do mercado e manchetes financeiras. Clique aqui para ver as edições anteriores do boletim informativo.
Newsletter recomendada para você
nota do pântano — Percepções de especialistas sobre a intersecção entre dinheiro e poder na política americana. Por favor registre-se aqui
Chris Giles fala sobre bancos centrais — O que os bancos centrais estão a pensar, principais notícias e opiniões sobre a inflação, as taxas de juro e a moeda. Por favor registre-se aqui
