Em 2005, se você procurasse por “fracasso desastroso” no Google, o principal resultado seria a biografia oficial do presidente George W. Bush no site da Casa Branca.
Este não foi um ato político por parte das empresas de tecnologia; foi uma pegadinha. As piadas dos primeiros dias da Internet podem lembrar a diversão do “bombardeio do Google” nos anos 2000. Os insultos de Bush são os mais famosos entre eles.
Um ataque bombista ao Google ocorreu quando um troll ligou uma página web (como a biografia de Bush) a um texto específico no seu site (como “falhou miseravelmente” no caso de Bush). Existem casos suficientes em que os algoritmos dos mecanismos de pesquisa interpretaram incorretamente os termos como sendo comumente vinculados. Isso produziu todos os tipos de resultados interessantes. Uma pesquisa no Google por “mentiroso” e “poodle” trouxe à tona a página do então primeiro-ministro britânico Tony Blair, enquanto uma pesquisa por “culto perigoso” retornou o site da Igreja de Scientology como primeiro resultado.
O Google ajustou seu algoritmo em 2007 para evitar mais Googlebombs. Mas o fantasma do Googlebomb está de volta para assombrar a gigante da tecnologia. Desta vez é devido à estupidez técnica do próprio Google.
Quando o Google lançou seus resumos de pesquisa baseados em IA em maio, os usuários rapidamente perceberam os resultados falsos e bizarros que esses resumos às vezes forneciam. Quando perguntamos ao Google sobre os benefícios de correr com tesoura para a saúde, ele disse que a atividade é um bom exercício aeróbico que “melhora os poros e dá força”. Outra consulta aparentemente remeteu o Google a um artigo satírico no jornal Onion recomendando os benefícios das rochas para a saúde.
“Comer as pedras certas pode ser bom para você, pois elas contêm minerais que são importantes para sua saúde”, disse a visão geral da IA do Google em resposta à pergunta de um repórter.
'Cola para pizza' continua forte
Mas nada deixou a Internet mais agitada do que a sugestão do AI Brief de “misturar cerca de 1/8 de xícara de cola não tóxica no molho” para evitar que o queijo escorregue da fatia de pizza.
Um porta-voz do Google rejeitou os resultados errôneos, escrevendo na época que “os exemplos que vimos são geralmente consultas muito incomuns e não representam a experiência da maioria das pessoas”. Eles acrescentaram que a “grande maioria” dos resumos de IA fornece informações de alta qualidade e também links que permitem aos questionadores se aprofundarem em suas pesquisas.
Mas mesmo quando o Google expressou publicamente confiança em suas novas ferramentas de IA, a empresa começou silenciosamente a reduzir seu perfil. De acordo com um estudo da plataforma de marketing de conteúdo BrightEdge, o Google reduziu gradualmente a quantidade de resumos de IA mostrados nos resultados de pesquisa de 84% para 15%.
Um porta-voz do Google contestou os dados, dizendo que os números eram diferentes do que a empresa conhecia. Eles acrescentaram que isso provavelmente ocorreu porque o BrightEdge analisou um conjunto restrito de consultas que não eram uma amostra representativa do tráfego de pesquisa do Google, incluindo o tráfego que optou por não participar da Visão Geral da IA.
Um exemplo de IA que ainda aparece de vez em quando é o resultado da mesma pasta de pizza que conquistou a internet. A beira Foi relatado recentemente que se você perguntar ao Google quanta cola adicionar à pizza, obterá o mesmo resultado, mas desta vez é citado um artigo do Business Insider sobre o fiasco.
Portanto, parece que quanto mais os jornalistas escrevem sobre resumos ridículos de IA, mais informação é fornecida aos algoritmos para produzir os mesmos resultados errados. É uma espécie de ciclo de feedback autorrealizável, que lembra o absurdo da era dos bombardeios do Google. No entanto, o único troll envolvido é o próprio Google.
quando sorte Os repórteres tentaram várias pesquisas por pizza, queijo e cola, mas nenhum resumo de IA apareceu. Isso provavelmente significa que o Google pode ter notado suas repetidas falhas e ajustado rapidamente sua plataforma.
Um porta-voz do Google disse que a consulta continua aparecendo em muitas pesquisas, mas a tecnologia está sendo editada.
“Continuamos a melhorar quando e como exibimos resumos de IA para torná-los tão úteis quanto possível, incluindo atualizações técnicas para melhorar a qualidade da resposta”, disseram. sorte.
