Um novo estudo investigou se a IA poderia tornar-se um auxiliar automatizado para tarefas criativas, mas os resultados foram mistos. Embora a IA parecesse ajudar pessoas naturalmente menos criativas a escrever histórias mais originais, ela enfraqueceu a criatividade geral do grupo. Esta é uma compensação que provavelmente se tornará cada vez mais comum à medida que as ferramentas de IA impactam os esforços criativos.
O estudo, realizado pelos pesquisadores Anil Doshi e Oliver Hauser da University College London e da University of Exeter, respectivamente, foi publicado na Science Advances. E embora o seu foco em contos necessariamente o limite, muitos dizem que a IA, embora potencialmente útil, em última análise, não oferece nada verdadeiramente novo nos seus esforços criativos, parece confirmar os sentimentos expressos por.
“Nossa pesquisa fornece uma visão inicial da grande questão de como os modelos de linguagem em grande escala e a IA generativa impactarão as atividades humanas, incluindo a criatividade em geral.” Hauser disse ao TechCrunch por e-mail. “Embora esta tecnologia tenha um enorme potencial (e definitivamente um grande entusiasmo) para ter um enorme impacto na mídia e na criatividade em geral, é importante que a IA não seja apenas amplamente implementada, mas também rigorosamente avaliada. ter um resultado positivo.”
Nesta experiência, pedimos a centenas de pessoas que escrevessem histórias muito curtas (cerca de oito frases) sobre qualquer assunto que fosse adequado para uma vasta gama de leitores. Um grupo acabou de escrever. O segundo grupo teve a oportunidade de consultar o GPT-4 para uma ideia de história contendo várias frases (você pode usar quantas quiser). O terceiro usuário pode obter até 5 desses iniciadores de história.
Depois que a história foi escrita, ela foi avaliada tanto pelo próprio escritor quanto por um segundo grupo que nada sabia sobre a reviravolta generativa da IA. Essas pessoas avaliaram as histórias quanto à novidade, utilidade (ou seja, potencial de publicação) e prazer emocional.
Baixa criatividade, altos lucros… Alta criatividade, sem lucros
Antes de escreverem suas histórias, os participantes também completaram uma tarefa de formação de palavras que serviu como proxy para a criatividade. Este é um conceito que não pode ser medido diretamente, mas neste caso podemos pelo menos aproximar a criatividade de uma pessoa na escrita (sem julgamento! Nem todo mundo nasce escritor) (E eu nem estou praticando isso).
“Não importa como medimos algo tão rico e complexo como a criatividade, ela parece envolver complexidade”, escreve Hauser. “No entanto, há uma riqueza de pesquisas sobre a criatividade humana e um debate acalorado sobre a melhor forma de medir o conceito de criatividade.”
Eles disseram que sua abordagem é amplamente utilizada na academia e bem documentada em outros estudos.
Os investigadores descobriram que as pessoas com baixo índice de criatividade obtiveram as pontuações mais baixas nas classificações das suas próprias histórias, talvez validando esta abordagem. Além disso, os maiores ganhos foram obtidos quando foi dada a oportunidade de usar as ideias de histórias geradas (notavelmente, a maior parte de todo o experimento o fez).
Histórias escritas por pessoas com baixos índices de criatividade certamente serão avaliadas abaixo de outras em termos de qualidade de escrita, prazer e novidade. Considerando uma única ideia gerada pela IA, ela obteve pontuação alta em todas as métricas. Se selecionassem cinco, recebiam uma pontuação ainda maior.
Para as pessoas que lutam com o lado criativo da escrita (pelo menos neste contexto e definição), os ajudantes de IA parecem melhorar genuinamente a qualidade do seu trabalho. Isso provavelmente ressoa com muitas pessoas para quem escrever não é algo natural, e o modelo de linguagem “ei, tente isso” é útil para encerrar um parágrafo ou iniciar um novo capítulo.
Mas e aqueles que têm pontuações altas em métricas de criatividade? Sua escrita atingiu novos patamares? Infelizmente, esse não é o caso. Na verdade, esses participantes receberam poucos benefícios ou classificações ainda piores (embora muito próximas e provavelmente não significativas). Pessoas criativas parecem produzir seus melhores trabalhos sem qualquer ajuda da IA.
Você pode imaginar uma série de razões para isso, mas os números sugerem que a IA terá impacto nulo ou negativo sobre escritores naturalmente criativos nesta situação.
achatado
Mas não era isso que preocupava os pesquisadores.
Além das avaliações subjetivas das histórias pelos participantes, os pesquisadores realizaram diversas análises próprias. Eles usaram a API de incorporação da OpenAI para avaliar o quão semelhante cada história era a outras histórias em sua categoria (ou seja, apenas humanos, uma opção de IA ou cinco opções de IA).
Eles descobriram que o acesso à IA generativa tornava as histórias resultantes mais próximas da média da sua categoria. Em outras palavras, eles são mais semelhantes como grupo e menos diversos. As diferenças totais variaram de 9 a 10%, portanto as histórias não eram todas clones umas das outras. E esta semelhança pode ser o resultado de escritores menos experientes completarem histórias propostas, enquanto escritores mais criativos criam histórias do zero.
Ainda assim, esta conclusão foi suficiente para justificar uma nota na conclusão, mas não sou capaz de resumir a conclusão, por isso irei citá-la na íntegra.
Embora estes resultados indiquem um aumento da criatividade individual, existe o risco de perda coletiva da novidade. No equilíbrio geral, uma questão interessante é se uma história inspirada e aprimorada por IA pode gerar variação suficiente no resultado dela derivado. Especificamente, à medida que a indústria editorial (e de autopublicação) se torna mais receptiva a histórias generativas inspiradas na IA, as nossas descobertas sugerem que as histórias criadas serão menos únicas em geral. Esta espiral descendente apresenta semelhanças com o novo dilema social. Se os escritores individuais descobrirem que sua escrita inspirada na IA generativa é classificada como mais criativa, eles terão um incentivo para usar mais a IA generativa no futuro, mas isso reduzirá a perda geral de novidade. O número de episódios pode ser ainda mais reduzido. Em suma, embora os nossos resultados demonstrem que a IA generativa tem o efeito de aumentar a criatividade individual, poderá ser necessária cautela se a IA generativa for mais amplamente adoptada para tarefas criativas.
Isso significa que as artes visuais e o conteúdo da web podem acabar em um ciclo brando e autoperpetuador se a IA gerar mais IA, e o que ela treina se tornar mais IA. À medida que a IA generativa começa a permear todos os meios de comunicação, pesquisas como esta servirão como uma força compensatória às reivindicações de criatividade ilimitada e a uma nova era de filmes e músicas gerados pela IA.
Hauser e Doshi reconhecem que a sua investigação ainda está no início. Este campo é inteiramente novo e todas as pesquisas, inclusive as suas, têm limitações.
“Há uma série de caminhos que esperamos que pesquisas futuras abordem. Por exemplo, a implementação de IA generativa em um ‘ambiente natural’ será muito diferente de um ambiente controlado”, escreveu Hauser. “Idealmente, nossa pesquisa orientará a tecnologia e a forma como interagimos com ela para garantir a diversidade contínua de ideias criativas, seja na escrita, na arte ou na música”.
