Qual é o nome da ferramenta de IA? “lavanda”
Esta semana, o jornalista e cineasta israelense Yuval Abrahams falou sobre a existência do programa Lavender e sua implementação nas operações de Israel em Gaza após o ataque terrorista mortal do Hamas no sul de Israel em 7 de outubro. O relatório de Abraham foi publicado no site de esquerda israelense em língua inglesa +972 magazine e em sua publicação irmã hebraica Local Call, e foi baseado no testemunho de seis oficiais anônimos da inteligência israelense. Todos serviram durante a guerra e estiveram “diretamente envolvidos” no uso da IA para selecionar alvos a serem eliminados. De acordo com Abraham, Lavender identificou cerca de 37.000 palestinos e suas casas para assassinato. (As IDF negaram aos repórteres que existisse tal “lista de mortes”, caracterizando o programa simplesmente como um banco de dados para referências cruzadas de fontes de inteligência.) O secretário de imprensa de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, disse à CNN na quinta-feira que os Estados Unidos estão investigando. A mídia está claramente informando sobre as ferramentas de IA.
“Nos primeiros estágios da guerra, os militares deram aprovação total para que os oficiais adotassem as listas de mortes de Lavender, mas as máquinas nunca verificaram completamente por que fizeram tais escolhas ou em que se baseavam. Não houve necessidade de examinar dados brutos de inteligência, “Abraão escreveu. .
“Uma fonte disse que o pessoal humano muitas vezes serve apenas como um “carimbo de borracha” para decisões mecânicas, e que normalmente gastariam apenas cerca de “20 segundos” pessoalmente em cada alvo antes de autorizar o bombardeio.” acrescentou. -O alvo marcado é um homem”, acrescentou. “Isso ocorre porque o sistema é conhecido por causar o que considera um 'erro' em cerca de 10 por cento dos casos, e ocasionalmente marca indivíduos com apenas laços frouxos ou nenhum vínculo com grupos extremistas. Apesar disso.”
Isto pode ajudar a explicar a escala de destruição e de vítimas que Israel desencadeou em Gaza num esforço para punir o Hamas. Nas fases iniciais do conflito entre Israel e o Hamas, as FDI levaram a cabo um processo mais longo, conduzido pelo homem, de selecção de alvos com base em inteligência e outros dados. Num momento de profunda raiva e trauma em Israel após o ataque do Hamas em 7 de Outubro, a lavanda poderia ter ajudado os comandantes israelitas a planear uma retaliação rápida e de longo alcance.
“Estávamos sob constante pressão: 'Traga mais alvos'. Eles estavam realmente gritando conosco”, disse um agente em um relato divulgado pela primeira vez por +972. Ele disse isso em uma declaração publicada no jornal britânico Guardian, ao qual ele havia participado. acesso.
Muitas das armas militares israelitas lançadas sobre alvos aparentemente escolhidos por Lavender eram bombas “burras”, armas pesadas e não guiadas que causaram danos e perdas significativas a civis. De acordo com o relatório de Abraham, as autoridades israelitas não queriam “desperdiçar” munições guiadas de precisão mais caras contra os muitos “agentes” de escalão inferior do Hamas identificados no programa. E também mostraram pouca aversão a lançar bombas sobre edifícios onde dormiam famílias visadas, escreveu ele.
“Não tínhamos interesse em matar pessoas. [Hamas] O Agente A disse para +972 e Chamada Local. “Pelo contrário, as FDI, como primeira opção, bombardearam suas casas sem hesitação. É muito mais fácil bombardear as casas das famílias. O sistema é construído para procurá-los nessas situações. Eu sou.”
Ao longo da guerra, foi manifestada uma preocupação generalizada sobre a estratégia e os métodos de selecção de alvos de Israel.. “Mesmo nas melhores circunstâncias, é difícil diferenciar entre alvos militares legítimos e civis”, disse Brian Kassner, conselheiro sénior de crises e investigador de armas da Amnistia Internacional, aos colegas em Dezembro. “Assim, com base em regras fundamentais de discrição, as forças israelitas devem utilizar as armas mais precisas disponíveis e as armas mais pequenas e apropriadas para o alvo.”
Após as revelações de Lavender, as Forças de Defesa de Israel emitiram uma declaração chamando alguns dos relatórios de Abraham de “infundados” e objetando à sua caracterização do programa de IA. Este “não é um sistema, mas apenas um banco de dados destinado a cruzar fontes de referência para criar uma camada atualizada de informações sobre agentes militares de organizações terroristas”, disse a IDF em 25 de outubro de 2016. Isto foi afirmado no resposta publicada em . Guardião.
“As FDI não utilizam sistemas de inteligência artificial para identificar agentes terroristas ou tentar prever se uma pessoa é terrorista”, acrescentou. “Os sistemas de informação são simplesmente ferramentas para analistas no processo de identificação de alvos.”
O ataque desta semana por um drone israelita a um comboio da proeminente organização de ajuda alimentar World Central Kitchen, matando sete dos seus funcionários, colocou em destaque o esforço de guerra de Israel. Numa chamada telefónica com o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, na quinta-feira, o presidente Biden teria instado Israel a agir para proteger melhor as vidas dos civis e permitir o fluxo de ajuda, tendo apelado à tomada de medidas substantivas.
Separadamente, centenas de proeminentes advogados e juízes britânicos escreveram ao seu governo, apelando ao fim da venda de armas a Israel para evitar a “cumplicidade em graves violações do direito internacional”.
A utilização da tecnologia de IA é apenas uma parte do que preocupa os activistas dos direitos humanos relativamente às acções de Israel em Gaza. Mas aponta para um futuro sombrio. lavanda, Adil Haq observadoEspecialista em direito internacional na Universidade Rutgers, ele é “o pesadelo de todo advogado humanitário internacional que se torna realidade”.
