A Meta acaba de anunciar seu mais recente modelo de IA de ponta, e o CEO Mark Zuckerberg está divulgando seus recursos de código aberto.
A corrida para construir os melhores modelos de inteligência artificial (IA) está definitivamente iniciada, com o atual líder OpenAI fazendo ondas no final de 2022 e concorrentes promissores surgindo. alfabetode (GOOG -0,28%) (Google -0,17%) A Gemini e a startup de IA Anthropic também estão construindo modelos de alto desempenho com centenas de bilhões de parâmetros.
Contudo, os investidores não devem considerar metaplataforma (meta 2,71%)adota a abordagem mais exclusiva e diferenciada para construir modelos generativos de IA.
Esta abordagem permitirá à Meta liderar a indústria ou os riscos superarão os benefícios?
Meta abre quando os concorrentes fecham
Na semana passada, Mark Zuckerberg e Meta comemoraram o lançamento do modelo Llama 3.1 da Meta com 405 bilhões de parâmetros.
É um modelo enorme. Anteriormente, a Meta lançava apenas modelos Llama com 8 bilhões e 70 bilhões de parâmetros. Mas o Llama 3.1 405B é a primeira salva no modelo de “fronteira” do Meta, ultrapassando os limites do modelo de linguagem em grande escala (LLM) de IA generativa mais avançado do planeta. De acordo com Meta, o novo modelo supera até mesmo os LLMs mais avançados, como ChatGPT 4-Omni e o modelo Claude 3.5 Sonnet da Anthropic, em muitos parâmetros, mas não em todos. Zuckerberg também afirma que a inferência do Llama 3.1 custa apenas 50% do custo de execução do ChatGPT 4o.
O Llama não apenas se iguala ou supera muitos dos melhores modelos do mercado atualmente, mas também tem a distinção de ser o único modelo Frontier de código aberto.
Vantagens do código aberto
Software de código aberto significa que o titular da licença permite que terceiros acessem e modifiquem livremente o código-fonte do software. Os desenvolvedores externos podem fazer alterações no software para melhorar a funcionalidade, corrigir bugs e melhorar a segurança.
Ao distribuir código de software gratuitamente, os desenvolvedores poderão melhorar seus produtos mais rapidamente do que em sistemas de software “fechados”, onde apenas funcionários da empresa podem modificar o código. O modelo de código aberto é melhor se você deseja dimensionar o uso rapidamente, já que os desenvolvedores externos são atraídos por software de código aberto “gratuito” em vez de software proprietário caro. Além desses benefícios comuns de código aberto, o Llama pode ser executado em qualquer lugar, para que os desenvolvedores não precisem enviar dados privados para um modelo fechado ou para uma nuvem específica.
É por isso que Mark Zuckerberg acredita que a Meta AI ultrapassará a OpenAI e se tornará o assistente de IA mais usado do mundo até o final deste ano.
Em uma postagem no blog que acompanha o lançamento, Mark Zuckerberg escreveu que acredita que o desenvolvimento do LLM está ocorrendo de forma semelhante ao desenvolvimento dos sistemas operacionais Linux e Unix na década de 1990. Embora o sistema fechado Unix tenha assumido a liderança, os benefícios do modelo de código aberto do Linux abriram caminho para que o Linux se tornasse o sistema operacional padrão para computação em nuvem e dispositivos móveis.
Zuckerberg também observou que o Meta se beneficiou de ferramentas de código aberto no passado, incluindo a arquitetura de data center de código aberto que desenvolveu originalmente e o desenvolvimento de software de IA como o Pytorch. Dado que o negócio principal da Meta é a publicidade e não rentabiliza diretamente o seu software ou a arquitetura do centro de dados, o código aberto não impediu a sua capacidade de gerar receitas e investir em investigação e desenvolvimento. A Meta, por outro lado, acabou economizando bilhões de dólares ao recrutar terceiros para desenvolver essas ferramentas e usá-las para administrar sua plataforma principal de mídia social.
O mesmo se aplica ao Llama AI. A Meta não é um fornecedor de software ou de nuvem pública, por isso não depende muito da venda direta de seus modelos para gerar receita.
Mas o meta deve se beneficiar da lhama… eventualmente
Isso não quer dizer que Meta não espere ver alguma receita do Llama eventualmente. Mas isso provavelmente será alcançado usando um modelo subjacente e construindo serviços sobre ele. Em uma recente teleconferência com analistas no primeiro trimestre, Zuckerberg falou sobre a construção de uma IA de atendimento ao cliente de mensagens de negócios em cima do WhatsApp, introduzindo publicidade em interações de IA para MetaAI ou talvez adicionando mais poder de computação às interações de IA, sugerindo cobrar pelo acesso à maior IA. cargas de trabalho com
Outras empresas de software de código aberto, como a Red Hat, historicamente monetizaram seus modelos de IA com a venda de atendimento ao cliente e serviços de consultoria. E o WordPress adotou um modelo de licenciamento duplo para monetizar seu software de construção de sites, oferecendo uma versão paga “deluxe” para grandes empresas. Portanto, há precedentes para se beneficiar de um modelo de código aberto.
A Meta provavelmente não verá nenhuma receita direta do Llama no curto prazo, mas nos próximos anos a empresa deverá começar a implementar e se beneficiar de serviços auxiliares construídos no modelo subjacente do Llama.
As metaplataformas estão prestes a vencer a guerra da IA? Fonte da imagem: Getty Images.
Desvantagem
Mas o código aberto também apresenta riscos – especialmente No contexto da IA. Estes riscos estão relacionados com a privacidade e a segurança, elementos pelos quais a Meta foi criticada no passado. As preocupações com privacidade e segurança são provavelmente o motivo. maçã (AAPL 0,22%) Os planos de trazer o Llama para a nova plataforma Apple Intelligence fracassaram no início deste ano. Com talvez o modelo de negócios mais fechado da indústria de tecnologia, a Apple sempre se concentrou na privacidade e na segurança. Portanto, um desacordo com o Meta e a exclusão da Apple Intelligence podem ser um sinal de alerta.
Especificamente, há preocupações sobre a exposição do código-fonte e dos pesos do modelo a todos, pois isso poderia capacitar atores mal-intencionados que poderiam tentar ajustar o código para fins maliciosos, talvez. Isto corre o risco de intervenção das autoridades governamentais, que poderiam restringir a distribuição de lhamas para evitar que caiam nas mãos de governos hostis como a China, a Rússia e o Irão.
A resposta de Zuckerberg foi que estes países são adeptos da espionagem e provavelmente teriam acesso a modelos-chave de qualquer maneira, mesmo em sistemas fechados. Isto significa essencialmente que menos “pessoas boas” (apenas algumas grandes empresas) terão acesso aos modelos topo de gama, o que na verdade corre o risco de colocar os Estados Unidos em desvantagem. Além disso, Zuckerberg acredita que sufocar a inovação aberta corre o risco de deixar os Estados Unidos e os seus aliados sem a melhor IA.
Mas este parece ser um argumento vago. Em qualquer caso, esses bandidos têm acesso aos principais modelos de IA, então por que não lhes dar o código gratuitamente? Não se sabe se esse argumento realmente influenciará o governo dos EUA a seguir essa linha de pensamento.
Principais fatores na competição de IA
A escolha da Meta pelo código aberto para IA a torna a empresa líder mundial em IA e poderá um dia se tornar a empresa mais valiosa do mundo. Mas esta abordagem também coloca em risco a supervisão e regulamentação governamental, ameaçando a própria capacidade de participar na guerra da IA.
Para metainvestidores e investidores em tecnologia de IA em geral, o lançamento do Llama 3.1 e a potencial resposta do governo a ele em um ano eleitoral serão pontos-chave a serem observados nos próximos meses.
