O ex-advogado Michael Cohen usa IA para cometer um erro “embaraçoso”, diz juiz

notícias dos EUA

por Priscila Degregory

Um juiz de Manhattan chamou na quarta-feira o ex-advogado de Michael Cohen de “embaraçoso” e “negligente” depois que ele acidentalmente incluiu um caso falso gerado por IA em documentos judiciais.

Na sua decisão contundente, o juiz federal de Manhattan, Jesse Fuhrman, optou por não sancionar Cohen e o seu então advogado David Schwartz pelos seus fracassos, dizendo que Schwartz demonstrou “extremo descuido”, mas não foi honesto e admitiu que cometeu um erro.

“Citar um incidente que não existe é embaraçoso, certamente negligente e talvez até grosseiramente negligente”, escreveu Fuhrman. “Mas o tribunal não pode concluir que isso foi feito com intenção maliciosa.”

Cohen, ex-advogado e “consertador” de Donald Trump, admitiu que erroneamente encaminhou para Schwartz um processo inexistente obtido do serviço de inteligência artificial Google Bird, que então o submeteu ao tribunal.

Embora Schwartz não represente mais Cohen, seu advogado, o ex-juiz Barry Cummins, disse ao Post na quarta-feira que “o tribunal determinou que este erro não foi cometido maliciosamente pelo Sr. Schwartz”. aconteceu”, acrescentou.

Schwartz não quis comentar, dizendo: “O conteúdo da decisão fala por si”.

O alvoroço ocorre no momento em que Schwartz e Cohen tentam finalizar uma libertação supervisionada de Cohen, que se declarou culpado de acusações de evasão fiscal e violações de financiamento de campanha em 2018.

Cohen acusou Cohen de mentir aos bancos e ao Congresso sobre esses atos criminosos e como parte dos pagamentos de “dinheiro secreto” que ele fez em nome de Trump à ex-atriz pornô Stormy Daniels e à ex-colega da Playboy Karen McDougall. .

Um juiz negou a moção de Cohen para rejeitar sua libertação supervisionada mais cedo, concluindo que Cohen mentiu quando tomou depoimento durante o julgamento de Trump por fraude civil em Manhattan e declarou-se culpado de evasão fiscal. cometeu perjúrio.

“Isso abre duas possibilidades. Uma é que Cohen cometeu perjúrio quando se declarou culpado perante o juiz.” [William] “Poley, ou Cohen, cometeu perjúrio em seu depoimento de outubro de 2023”, escreveu Fuhrman.

Schwartz procurou usar o testemunho do Sr. Cohen para apoiar a sua libertação antecipada, argumentando que o Sr. Cohen demonstrou vontade de “explicar verdadeiramente as suas experiências”.

Schwartz também disse que isso mostrou seu “extraordinário nível de remorso e compromisso em fazer cumprir a lei”.

Fuhrman disse que era “perverso” da parte de Schwartz tentar interpretar o perjúrio como um “compromisso de cumprir a lei”, visto que Cohen admitiu o perjúrio.

A advogada de Cohen, Danya Perry, disse que a decisão de Furman foi uma “vitória importante” para Cohen, aparentemente referindo-se ao fato de o juiz não ter imposto sanções.

Mas Perry disse que “se opõe” à inferência de Fuhrman de que Cohen cometeu perjúrio, dizendo que o réu se declarou culpado de um crime que não cometeu por causa de um “acordo de confissão forçado sob intensa pressão”.

“Foi exatamente isso que aconteceu com o Sr. Cohen.”

A advogada de Trump, Alina Habba, elogiou a decisão de Furman por confirmar “o que já sabemos: Michael Cohen cometeu perjúrio e deveria ser processado”.

A equipe jurídica do magnata imobiliário argumenta que o testemunho de Cohen aos clientes não é confiável porque ele é um mentiroso conhecido e um criminoso condenado.

Uma porta-voz da promotoria federal de Manhattan, que processou Cohen, não quis comentar.