Bletchley, Reino Unido – 2 de novembro: (Primeira fila LR) Ministro francês da Economia, Finanças e Indústria … [+]
O meu amigo David Skilling publicou uma nota interessante na semana passada sobre os perigos de um desastre financeiro ao estilo de Liz Truss nos Estados Unidos. Muitos leitores recordar-se-ão que, em 2022, as discussões de política económica do Sr. Truss levaram a uma reversão do mercado do ouro.
Os Estados Unidos têm alguns dos factores que causaram o declínio do ouro puro, níveis de dívida extremamente elevados e um sistema político que conseguiu fazer com que Truss parecesse normal (ela é agora uma presença constante no circuito da extrema-direita). Dito isto, a economia dos EUA é forte, por isso, na minha opinião, a crise do “Estado de direito” liderada por Trump terá de perturbar significativamente o mercado do Tesouro dos EUA.
Sem pensar muito em Liz Truss, que como muitas outras parece cada vez mais radicalizada pela direita americana, ela é inteligente no sentido académico, mas também emocionalmente inteligente (Amelia Udea Castella, outro exemplo recente) é frequentemente citada como exemplo da os que não têm. Uma falsa extensão deste pressuposto é que pessoas com diplomas de qualidade em matemática e física não deveriam entrar na política.
Talvez o governo precise de mais cientistas e matemáticos. Por exemplo, o primeiro-ministro de Singapura é matemático e economista. Voltando à Grã-Bretanha, outro exemplo surge na forma de David Willetts, que durante muito tempo serviu como o “caixão” do Partido Conservador, ou intelectual interno.
Ele atuou como Ministro das Universidades e Ciência de 2010 a 2014. Uma das suas responsabilidades era mapear oito tecnologias do futuro: IA e semicondutores, satélites e espaço, robótica e sistemas autónomos, geonomia e biologia sintética, medicina regenerativa e ciências agrícolas. , materiais avançados e nanotecnologia, energia e seu armazenamento) e como as políticas industriais nacionais podem ser construídas em torno deles.
Em 2023, Willetts publicou num documento muito interessante (se é isso que o entusiasma) as 'Oito Tecnologias' e a subsequente revisão da política industrial do Reino Unido. O livro está cheio de anedotas sobre a vida política, incluindo um esboço da abordagem de Nicholas Ridley ao seu papel como “na bandeja, fora da bandeja, apenas um cinzeiro”.
Mais seriamente, este documento ajuda-nos a compreender a natureza vazia da economia britânica hoje, o fracasso da política industrial e educacional e os enormes desafios que (possivelmente) enfrentarão o próximo governo trabalhista. Deixe-me enfatizar algumas coisas.
Primeiro, conseguimos identificar tecnologias futuras. Em segundo lugar, há muito poucos políticos e pessoal político com a formação necessária para investigar tecnologias como satélites e robótica. O terceiro foi o impacto debilitante de múltiplas reorganizações de departamentos centrados na inovação e no esvaziamento das capacidades necessárias para apoiar a inovação (ensino de terceiro nível). Em última análise, isto criou um modelo económico e uma mentalidade que não investe honestamente na inovação e aceita o orçamento de Liz Truss como um plano viável para apoiar o crescimento económico.
Esta é também uma forma de pensar que se afastou da tentativa de construir políticas regulatórias completas em torno de novas tecnologias, como a inteligência artificial (IA). O actual governo do Reino Unido tem uma política declarada de não regulamentar a IA, talvez na esperança de que a concorrência regulamentar atraia para o fundo o investimento centrado na IA.
Esta lacuna cria dificuldades para o Partido Trabalhista, que prometeu um quadro político coerente em matéria de IA (que provavelmente será anunciado em breve). Peter Kyle, do Partido Trabalhista, sobre inovação e IA, já enfatizou a necessidade de os governos simplificarem a regulamentação para garantir que a inovação em tecnologia não seja reprimida desnecessariamente, e destacou a necessidade da IA impulsionar a economia em um “10”. “criando a mente profunda do mundo.''
No entanto, há uma batalha política iminente entre os partidos que querem promover a inovação, por um lado (por exemplo, o Instituto Tony Blair), e os sindicatos, por outro (o TUC está a preparar um documento sobre o impacto da IA no mercado de trabalho). . existe. Estou mais cético. O documento do TUC não é particularmente completo e parece mais o trabalho de um consultor de gestão do que de um especialista do mercado de trabalho. Temos pouca compreensão de como a IA mudará a forma como trabalhamos, por exemplo, como irá capacitar os trabalhadores do setor industrial e prejudicar os que trabalham nos serviços de colarinho branco.
Isto é lamentável porque, no contexto da resposta à bolha da IA, o impacto da IA nos empregos é uma das novas questões a serem colocadas. Já surgiram uma série de iniciativas, incluindo a Martin School de Oxford e o projecto Shaping the Future of Work do MIT, que já estão a fazer algumas recomendações políticas interessantes.
Se o Reino Unido quiser tornar-se um líder credível em IA, deverá seguir o exemplo descrito por Willetts no seu artigo.Uma campanha oficial britânica altamente eficaz para moldar os padrões de telefonia móvel na Europa e em todo o mundo na década de 1980 em torno dos sistemas operacionais. É importante influenciar a definição de normas internacionais, especialmente quando as normas internacionais estão associadas à propriedade intelectual. ”.
Embora seja demasiado tarde para o Reino Unido estabelecer normas para a IA, poderá desempenhar um papel fundamental para tornar o novo quadro da UE (Lei da UE sobre IA e Pacote de Apoio à Inovação em IA) mais comercializado e mais fácil de financiar.
Como disse Liz Truss, a Europa precisa de uma NATO económica.
