semana passada, O uso inesperado de um dos meus artigos da WIRED nos resultados de pesquisa da visão geral de IA do Google me faz temer pelo futuro do jornalismo.
Eu estava experimentando o AI Overviews, o novo recurso generativo de IA da empresa projetado para responder a consultas online. Fiz muitas perguntas sobre tópicos que abordei recentemente, por isso não estou chocado ao ver meu artigo vinculado como uma nota de rodapé na parte inferior da caixa, contendo a resposta à minha pergunta. No entanto, fui pego de surpresa pelo fato de que o primeiro parágrafo da introdução à IA cita diretamente meus próprios escritos.
A captura de tela a seguir à esquerda é de uma entrevista que conduzi com um dos desenvolvedores de produtos da Anthropic sobre dicas para usar o chatbot Claude da empresa. A captura de tela à direita faz parte da visão geral da IA do Google em resposta a perguntas sobre o uso do chatbot da Anthropic. Ler esses dois parágrafos lado a lado me lembra do impostor da minha sala de aula que copiou as respostas do meu dever de casa e mal se preocupou em mudar o texto.
Reece Rogers (via Google)
Se você não tiver a Visão geral da IA ativada, meus artigos geralmente apresentam trechos destacados na parte superior dos resultados de pesquisa do Google quando usuários curiosos procuram conselhos sobre como usar os chatbots Claude. Forneça links claros para clicar. Durante os testes iniciais da nova experiência de pesquisa do Google, trechos em destaque contendo artigos para consultas relacionadas continuaram a aparecer, mas foram colocados abaixo das respostas resumidas da IA extraídas dos relatórios e seu conteúdo foi reduzido para 10 itens. . .
Um porta-voz do Google reconheceu em uma troca de e-mail e telefonema que os resumos gerados por IA podem usar algum texto diretamente de páginas da web, mas o resumo de IA foi defendido como uma referência visível às fontes. No meu caso, o primeiro parágrafo da resposta não me é atribuído diretamente. Em vez disso, meu artigo original era uma das seis notas de rodapé com hiperlinks na parte inferior dos resultados. É difícil imaginar qualquer editor recebendo muito tráfego nesta situação, já que o link de origem está colocado tão abaixo.
Em uma declaração à WIRED, um porta-voz do Google disse: “A visão geral da IA é conceitualmente consistente com as informações exibidas nos principais resultados da web, incluindo as informações vinculadas na visão geral”. “Essas informações não substituem o conteúdo da web, mas foram projetadas para ajudar as pessoas a entender o que está por aí e clicar para saber mais.” A escolha das palavras na visão geral da IA em questão e olhando para a estrutura geral, discordo da caracterização do Google. que o resultado poderia ser apenas uma “combinação conceitual” da minha escrita. Mais por vir. Além disso, mesmo que os desenvolvedores do Google nunca tenham pretendido que esse recurso substituísse o trabalho original, a Visão geral da IA pode ser usada para responder a perguntas de uma forma que oculta a atribuição e reduz os incentivos para que os usuários cliquem no material de origem para fornecer uma resposta direta.
“Descobrimos que os links incluídos na visão geral da IA recebem mais cliques do que se a página fosse vista como uma listagem tradicional da web para essa consulta”, um porta-voz do Google confirmou esta afirmação. foi impossível verificar de forma independente a afirmação. Como os recursos de IA afetam as taxas de cliques Também é importante notar que a empresa comparou o tráfego de referência do AI Overview com o tráfego BlueLink mais tradicional do Google, em vez de artigos selecionados para trechos em destaque. Provavelmente mais caro.
Embora muitos processos judiciais sobre IA permaneçam sem solução, os especialistas jurídicos com quem conversei, especializados em leis de direitos autorais, estavam céticos de que teriam sucesso, se é que teriam. “Não creio que seja possível defender uma violação de direitos autorais”, diz Janet Freeth, advogada da Faegre Drinker Biddle & Reath. “A lei de direitos autorais geralmente toma cuidado para não atrapalhar o que é útil ou informativo.” ou redação baseada em fatos, como minha coluna de conselhos, em comparação com trabalhos mais criativos, como.
Não sou o primeiro a sugerir focar no seu público-alvo ao criar prompts do chatbot, então concordo que os aspectos factuais da minha escrita complicam a situação geral. Mas é difícil imaginar um mundo onde o Google chegaria exatamente àquele parágrafo sobre os chatbots de Claude em seus resultados da Visão Geral da IA sem primeiro se referir à minha pesquisa.
