Há um debate entre os especialistas quanto à racionalidade inerente à tomada de decisões de Yahya Sinwar. Embora a maioria dos especialistas acredite que Sinwar é um psicopata irracional, outros especialistas argumentam que ele é um psicopata que, em última análise, toma decisões racionais.
A análise computacional realizada no Laboratório de Decisão Computacional da Universidade Reichmann usando o software HUDDLEAI, que combina inteligência artificial (IA) com um método proprietário para identificar padrões de decisão, mostrou que as decisões de Sinwar foram racionais. Acontece que existe e avança metas e objetivos. Líder da organização terrorista Hamas.
Esta conclusão não se baseia numa perspectiva israelita ou ocidental, mas sim numa avaliação baseada na ideologia e nos objectivos do Hamas.
Esta pesquisa foi conduzida sob minha liderança como Diretor do Laboratório de Tomada de Decisões Computadorizadas da Universidade Reichmann e ex-presidente da universidade. O assistente de pesquisa Liam Sadowitz contribuiu para o estudo.
IA que entende Shinwar
Uma reconstrução retrospectiva das 14 decisões de Shinwar foi realizada usando software de IA. Isto inclui a sua decisão sobre o acordo de cessar-fogo de 2021 com Israel após a Operação Wall Keepers. A decisão de se abster de participar na Jihad Islâmica Palestina (PIJ) após uma operação das Forças de Defesa de Israel (IDF) para eliminar membros importantes do grupo. Foi tomada a decisão de lançar um ataque surpresa em grande escala contra Israel em 7 de outubro. A decisão de concordar com um cessar-fogo temporário em novembro de 2023 em troca da libertação de alguns reféns. e a decisão de prorrogar o cessar-fogo até a saída em 29 de novembro de 2023.
O estudo concluiu que 12 das 14 decisões consideradas estavam do lado de Sinwar, dados os seus objectivos declarados de manter o controlo do Hamas, a sobrevivência da liderança do Hamas e a libertação dos prisioneiros de segurança palestinianos. irrefutável. A pesquisa mostra que o Sr. Sinwar avalia racionalmente várias opções enquanto considera esses critérios-chave.
A decisão do Hamas de realizar a invasão de Israel em 7 de outubro de 2023 foi determinada pelos representantes do Irã (Hezbollah, milícias pró-iranianas na Síria e no Iraque, e os Houthis no Iêmen), e análises subsequentes sugerem que em 7 de outubro, embora ele possa ter subestimou a intensidade da reação de Israel ao ataque, a decisão de Sinwar mostrou-se racional.
Cálculos de Shinwar para 7 de outubro
Por outras palavras, a decisão de invadir em 7 de Outubro, juntamente com as expectativas de Sinwar de que o Hezbollah e outros membros do eixo iraniano uniriam forças com o Hamas, reflectem os cálculos de Sinwar à luz de critérios-chave para a tomada de decisões organizacionais. coincide. Na luta contra Israel.
Compreender como os sinwars tomam decisões tem um impacto dramático na previsão de decisões futuras.
Por exemplo, uma simulação realizada com este software na Universidade Reichmann, há algumas semanas, mostrou que se Israel adoptasse uma posição mais dura em relação à ajuda humanitária ou ameaçasse invadir Rafah, o Hamas também tomaria uma posição semelhante em relação aos reféns. , na verdade foi.
Esta não é uma descoberta fácil.
Quer Shinwar seja ou não pouco comunicativo, a capacidade de reconhecer os seus padrões de tomada de decisão é fundamental para compreender e prever as decisões do Hamas relativamente aos reféns e ao progresso da guerra.O autor é diretor do Laboratório de Decisão Computadorizada da Universidade Reichmann e autor de 15 livros sobre tomada de decisão e análise estratégica.
