A Suprema Corte ordenou na segunda-feira que o site de notícias sidhakura.com, com sede em Katmandu, removesse conteúdo enganoso dentro de 24 horas.
Uma bancada de divisão do juiz Nahakul Subedi e do juiz Tek Prasad Dhungana, ao responder a um processo de desacato ao tribunal contra o editor e editor de um portal de notícias que publicou conteúdo difamatório contra um dos juízes do Supremo Tribunal, aprovou a ordem.
O tribunal também ordenou que os réus não produzissem, difundissem ou retransmitissem qualquer outro conteúdo relacionado a este assunto até que uma sentença final fosse anunciada.
O tribunal ordenou que o editor Yuvaraj Kandel e o editor-chefe Navin Dhungana comparecessem ao tribunal para prestarem declarações.
O tribunal também instruiu o Inspetor-Geral da Polícia do Nepal a examinar os aspectos factuais e técnicos do material audiovisual no prazo de 15 dias e, se for considerado uma violação da lei penal existente, prosseguir com o caso e emitir uma acusação. foi ordenado que fosse apresentado. Reporte ao tribunal.
O site de notícias removeu todo o conteúdo relacionado na segunda-feira, horas antes da ordem do Supremo Tribunal. O site de notícias disse que todo o conteúdo foi suspenso enquanto um processo de investigação e investigação está em andamento após uma carta do Conselho de Imprensa do Nepal.
No domingo, a secretária adjunta do Supremo Tribunal, Govinda Ghimire, apresentou uma petição alegando que o conteúdo audiovisual grosseiro, fabricado e enganoso publicado pelo site é uma tentativa maliciosa de difamar o judiciário. Portanto, argumentou Ghimire, isso equivalia a desacato ao tribunal.
O conteúdo audiovisual do site de notícias mostra os presidentes de duas grandes empresas de mídia participando de uma reunião com atuais e ex-juízes do Supremo Tribunal e advogados de defesa seniores para encerrar mais de 400 casos de corrupção em tribunal.
Os peticionários pediram que o conteúdo fosse imediatamente removido do YouTube e de outras redes sociais, e que os indivíduos envolvidos na criação ou distribuição do conteúdo difamatório se manifestassem para evitar que tal comportamento voltasse a acontecer.
O peticionário afirma que a produção e publicação de tal conteúdo constitui crime e também solicita uma ordem que obrigue as agências governamentais competentes a investigar o conteúdo e a reportar regularmente ao tribunal.
