Os legisladores do outro lado estão a considerar revogar a Secção 230 da Lei de Decência nas Comunicações, alegando que esta “ultrapassou a sua utilidade”. A presidente do Comitê de Energia e Comércio da Câmara, Cathy McMorris Rodgers, e o membro graduado Frank Pallone Jr. apresentaram um projeto de lei bipartidário que revogaria a disposição após 31 de dezembro de 2025.Escrever para jornal de Wall Street, eles reconheceram que a Seção 230 “ajudou a levar a Internet dos dias de 'Tenho e-mail' ao atual nexo global de comunicações e comércio.” Mas as grandes empresas de tecnologia estão agora a abusar da mesma lei para “fugir a qualquer responsabilidade pelas suas plataformas, causando danos incalculáveis aos americanos, especialmente às crianças”.
Acrescentaram que os legisladores que anteriormente tentaram abordar as questões da Secção 230 não tiveram sucesso porque as empresas de tecnologia se recusaram a cooperar de forma significativa. O projeto de lei exigiria que as empresas de tecnologia trabalhassem com funcionários do governo durante 18 meses para desenvolver e promulgar um novo quadro jurídico para substituir a atual Secção 230. A nova lei ainda permite a liberdade de expressão e a inovação, mas também incentiva os negócios. “Sejam bons administradores de suas plataformas.” Rogers e Pallone disseram que seu projeto permitiria às empresas garantir que a Internet fosse “para sempre um lugar seguro e são” ou exigiria que cumprissem a Seção 230. Ele disse que as pessoas agora terão a opção de perdendo completamente a proteção.
A Seção 230 protege os editores online da responsabilidade pelo conteúdo postado pelos usuários. Empresas como Meta e Google têm usado repetidamente essa técnica para fazer com que processos judiciais sejam arquivados, mas ela tem sido alvo de maior escrutínio nos últimos anos. No ano passado, um grupo bipartidário de senadores apresentou um projeto de lei para alterar uma disposição que exigiria que as principais plataformas removessem conteúdo dentro de quatro dias se fosse considerado ilegal por um tribunal. Outro grupo bipartidário pediu a “Lei Sem Imunidade para IA, Seção 230”, que exige que empresas como a OpenAI sejam responsabilizadas por conteúdo prejudicial, como imagens e áudio deepfake criados para prejudicar a reputação de alguém.
