Equipamento de comunicação da Polícia de Boston instalado em um poste na Tremont Street. Isso geralmente inclui o sistema Shotspotter. (Nancy Lane/Boston Herald)
É tarde da noite em Boston. Tiros são ouvidos, mas ninguém pega o telefone. Talvez outra pessoa tenha ligado para o 911, e talvez o atirador descubra quem fez isso. Você deveria parar.
E a vítima do tiroteio, que poderia ter sido salva com uma intervenção rápida, morreu na rua.
Essa é a premissa por trás da tecnologia ShotSpotter, usada em departamentos de polícia de todo o país. Isto é, até que os legisladores progressistas desistissem do contrato em nome das liberdades civis e do preconceito racial.
O sensor ShotSpotter detecta áudio e transmite tiros rapidamente para solicitar a resposta da polícia, e a tecnologia foi examinada pela Câmara Municipal de Boston durante uma audiência do Departamento de Polícia de Boston esta semana, informou o Herald. O contrato de equipamentos da cidade expira no próximo mês.
Vários membros do Conselho Municipal apontaram para um relatório divulgado no mês passado pela American Civil Liberties Union, que citou registros públicos do BPD e descobriu que de 2020 a 2022, quase 70% dos alertas do ShotSpotter resultaram em tiros. de
A ACLU argumentou ainda que os mesmos registros da cidade mostram que a tecnologia foi usada principalmente em comunidades negras, particularmente Dorchester e Roxbury.
Este é o argumento utilizado pela cidade de Chicago, que recentemente decidiu eliminar gradualmente o uso do ShotSpotter. Este sistema estará em vigor até 22 de novembro.
ShotSpotter é essencialmente uma ferramenta de vigilância e inimiga dos progressistas. O mesmo ocorre com a ideia de levar a tecnologia de combate ao crime para áreas onde ocorre violência armada.
Com os tiroteios em Dorchester e Roxbury sendo notícia, por que não faz sentido usar dispositivos ShotSpotter nessas áreas? Levar a polícia ao local de um tiroteio detectado pela vigilância por áudio o mais rápido possível. Isso pode fazer a diferença entre a ida de uma vítima? ao hospital para tratamento ou uma família planejando um funeral.
O chefe do BPD, Michael Cox, enfatizou que a tecnologia foi projetada para salvar vidas e ajudar a processar e reconstruir crimes, especialmente quando tiros são disparados no meio da noite e as pessoas na área não ligam para o 911, ressaltou.
Ralph Clark, CEO da SoundThinking, proprietária do ShotSpotter, disse ao Politico no início deste mês: Esse é um problema muito grande. As pessoas não ligam porque não querem ser informantes. Ou alguém presume que outra pessoa está ligando. Em outras palavras, a violência armada se torna a norma. Isso está paralisando a polícia. ”
E destrói comunidades vulneráveis.
As famílias, especialmente as crianças, precisam de um ambiente onde possam crescer e prosperar. Só porque ninguém chamou a polícia, você não deveria ter que abrir a porta para um policial dar a notícia de que seu ente querido foi baleado e sangrando na calçada.
A segurança pública deve ser uma prioridade máxima para os líderes da cidade de Boston. Dê ao Departamento de Polícia de Boston as ferramentas necessárias para continuar seu louvável trabalho de combate ao crime em nossa cidade.
