Um dos aspectos mais graves da nova lei europeia sobre mercados digitais é que é a primeira lei a tentar contornar as leis antitrust. futuro Em vez de se limitarem a punir as empresas por irregularidades que já cometeram, os responsáveis pela aplicação da lei precisam de abordar as irregularidades cometidas pelas grandes empresas tecnológicas.
A abordagem de identificar potenciais infratores, dar-lhes regras básicas claras e reagir rapidamente quando essas regras são quebradas, faz com que os reguladores se esforcem para seguir a abordagem acelerada da indústria. Esta abordagem nasceu da frustração que experimentei ao fazê-lo. E agora a Índia, o país mais populoso do mundo, poderia adoptar praticamente a mesma abordagem graças a um projecto de lei recentemente proposto pelo governo.
Naturalmente, as grandes empresas de tecnologia não querem que isso aconteça. A Reuters informou hoje sobre uma carta enviada pelo Conselho Empresarial EUA-Índia ao governo indiano, afirmando que “as empresas visadas reduzirão seus investimentos na Índia, repassarão aumentos de preços em serviços digitais e reduzirão o escopo de seus serviços”. provável.'' , se a Lei da Concorrência Digital da Índia for promulgada.
Um comité governamental propôs o projeto de lei em março e o período de consulta acabou de terminar. O conselho de administração do Conselho Empresarial EUA-Índia, que inclui representantes do Google e Meta, apresentou comentários de última hora. Semelhante à lei da UE, a proposta da Índia tornaria as grandes empresas de tecnologia globalmente livres de cobranças, como a utilização de dados pessoais do serviço de uma empresa em outra ou a autopriorização de seus próprios serviços nos resultados de pesquisa e estarão sujeitas a uma multa de até 10%. da sua receita anual. A Apple será forçada a permitir lojas de aplicativos de terceiros na Índia, assim como fez na Europa.
O conselho não é o único grupo de lobby que trabalha a favor do Google, Apple, Amazon e outros. A Information Technology Innovation Foundation (ITIF), um think tank dos EUA que recebe financiamento e defende de forma confiável os interesses das Big Tech, também apresentou argumentos contra o novo projeto de lei em resposta às consultas da Índia. Desta vez, ao contrário dos comentários enviados, foram comentários públicos. Pelo Conselho Empresarial EUA-Índia.
A opinião da ITIF é que as chamadas mudanças antitrust ex-ante (ou seja, pré-evento) são justificadas apenas em casos de falha de mercado, e que “a falha de mercado não parece existir no mercado digital indiano”. O think tank também alertou para um “impacto negativo na inovação” que poderia “sufocar” as aspirações económicas da Índia.
Mas as startups indianas têm uma visão muito diferente, com dezenas de empresas expressando apoio ao projeto. “Vemos isso como um catalisador para construir um ecossistema digital mais justo e competitivo no país e permitir o crescimento de startups”, disseram ao governo.
Não está claro o que o governo indiano fará a seguir, agora que as respostas da consulta estão em vigor, mas avançar com o projeto de lei seria um grande endosso à nova abordagem da Europa para regular a Big Tech. E quanto ao nível de multas que podem estar envolvidas, até 10% da receita global é suficientemente mau se tal multa puder ser imposta num só lugar, mas torna-se muito mau quando vários países participam.
Por favor, veja a notícia abaixo para mais informações.
David Meier
Gostaria de enviar seus comentários e sugestões para a ficha técnica? Insira uma linha aqui.
interessante
Segurança OpenAI. Após uma série de saídas de funcionários de alto nível preocupados com o fato de a OpenAI estar apressando o lançamento de tecnologia de IA potencialmente insegura e a dissolução da equipe de segurança interna da empresa, a OpenAI anunciou sua política de segurança e proteção. A Bloomberg informou que um comitê do conselho foi criado. para avaliar a empresa. Além do CEO Sam Altman, os membros do conselho Brett Taylor, Adam DeAngelo e Nicole Seligman também fazem parte do comitê. Enquanto isso, o TechCrunch relata que os reguladores de privacidade da UE permanecem indecisos sobre a conformidade da OpenAI com as leis europeias de proteção de dados.
O “ditador” das redes sociais. A jornalista filipino-americana ganhadora do Prêmio Nobel da Paz, Maria Ressa, acusou Mark Zuckerberg e Elon Musk de serem “os últimos ditadores” na forma como administram suas redes sociais. por guardiãoRessa disse que pessoas ao redor do mundo estão “todas sendo manipuladas da mesma maneira” por plataformas como o Facebook e recomendou a revogação da lei.
O ataque cibernético de Christie. Um grupo chamado RansomHub ameaça divulgar em breve informações pessoais de clientes ricos da casa de leilões Christie's e afirma ter obtido dados dela. Conforme relata a Bloomberg, a Christie's reconheceu que algumas informações de clientes foram roubadas em um ataque no início deste mês e, embora o site da gigante mundial da arte tenha sido colocado offline por 10 dias, registros financeiros e transações foram.
números importantes
52%
—Comparação ano a ano Aumento nas remessas de iPhone na China Isso marca uma reversão da sorte desde o péssimo início de ano da Apple no país.
Caso você tenha perdido
Pequim responde à Lei CHIPS de Biden com US$ 47,5 bilhões Big Fund III, o maior fundo de investimento em semicondutores da história chinesa, via Bloomberg
Os acionistas da Tesla deveriam rejeitar a compensação “excessiva” de Elon Musk, diz o consultor de procuração, citando “projetos excepcionalmente demorados” não relacionados ao fabricante de EV, via Bloomberg
XAI de Elon Musk elogia 'avanços significativos' na pesquisa de IA, Sequoia, Andreessen levanta US$ 6 bilhões da família real saudita, Associated Press
O principal VC Kai-Fu Lee diz que sua previsão de que 50% dos empregos serão substituídos por IA até 2027 é “incrivelmente precisa” (por Jason Ma)
A T-Mobile planeja adquirir quase toda a US Cellular em um negócio de US$ 4,4 bilhões, de acordo com a Associated Press
A família da vítima de assassinato de Uvalde processa o criador de “Call of Duty” e fabricante de armas, Mehta, dizendo que “este monstro de três cabeças o fez usar sua arma intencionalmente”, informou a AP.
antes da partida
Equipe legal que o Twitter construiu. de tempos de Nova York tem um ótimo artigo sobre o advogado nova-iorquino Akiva Cohen e a equipe jurídica que ele montou com base em seus tweets jurídicos hilariantes e contundentes. Eles se uniram enquanto participavam de uma duvidosa reclamação de difamação feita pelo advogado do narrador (um momento no Twitter que ficou conhecido como threadnote), e agora trabalham juntos no escritório de advocacia de Cohen. Além disso, a equipe representa mais de 200 ex-funcionários do Twitter contra o proprietário do X, Elon Musk, que não cumpriu suas funções.
