Independentemente de como você se sente em relação aos gadgets de IA e sua utilidade, não há dúvida de que produtos como o Humane Ai Pin e o Rabbit R1 reacenderam o interesse em novo hardware.
As análises de ambos os dispositivos de IA independentes foram instáveis, para dizer o mínimo. Para piorar a situação, tanto Humane quanto Rabbit se encontraram em um atoleiro em relação a questões iniciais. Na semana passada, quase dois meses depois de Ai Pin ter sido criticado por muitos comentaristas de tecnologia. Bloomberg A Humane informou que está em busca de potenciais compradores. A startup de tecnologia, cofundada pelos ex-veteranos da Apple Imran Chaudhry e Bethany Bongiorno, está buscando entre US$ 750 milhões e US$ 1 bilhão, mas não encontrou um comprador. Rabbit enfrentou reações adversas devido ao envolvimento anterior de seu fundador Jesse Lyu em projetos NFT, que voltou para assombrar os projetos NFT.
O que deveria ser um ano inovador para o hardware de IA até agora revelou-se frustrante, com alguns céticos sugerindo que toda a categoria de produtos pode ser uma moda passageira. E quem pode culpar alguém por pensar dessa forma quando a IA e os chatbots estão em rota de colisão com os smartphones? Quem precisa de dispositivos de IA independentes quando a IA está integrada diretamente no iOS e no Android? iPhones com infusão, telefones Samsung Galaxy e Google Pixels?
A IA nunca será aperfeiçoada
Vejamos os principais argumentos dos críticos. Os gadgets de IA nunca serão aperfeiçoados. Dispositivos de IA como Ai Pin e R1 têm arquiteturas ágeis que permitem que sejam atualizados remotamente e com mais frequência do que as atualizações anuais típicas de software iOS ou Android, que normalmente oferecem muitos novos recursos esperados. Tanto o Humane quanto o Rabbit já estão aproveitando isso e fornecem atualizações frequentes que melhoram a latência, a precisão e a inteligência.
Por exemplo, estou testando a versão mais recente (beta) do software 1.1.4 do CosmOS para Ai Pin. Isso praticamente elimina o desligamento térmico, reduz a latência em aproximadamente 30% e prolonga a vida útil da bateria em três horas. Horas depois que o OpenAI revelou isso, outra atualização recente de back-end mudou o modelo de IA padrão para GPT-4o, fazendo com que o Ai Pin de repente parecesse 50% mais inteligente.
O que estou dizendo é que mesmo que um gadget de IA comece de maneira descuidada desde o início, se o modelo de IA for alterado e otimizado rapidamente, ele se tornará completamente diferente (e, esperançosamente, mais capaz) literalmente da noite para o dia. potencial para se tornar um produto. A maior parte do processamento de IA do dispositivo acontece quase inteiramente na nuvem, então você tem que esperar por melhorias de hardware (por exemplo, uma CPU atualizada, processador neural, mais RAM, etc.) para “consertar” quaisquer deficiências que não existam.
Hardware de nicho também é bom.
Muito antes de Ai Pin ser lançado, Humane cometeu um erro fatal. “Os smartphones estão mortos”, disse Chaudhri, insinuando que Ai Pin substituirá os painéis de vidro brilhantes em nossos bolsos.
Com essa perspectiva, não é de admirar que a maioria das pessoas não consiga entender a proposta de valor da Ai Pin. Dispositivos usados em roupas exigem números de telefone separados para chamadas e mensagens de texto. O software CosmOS é executado em Android, portanto não funciona com o iMessage. Ai Pin também requer uma assinatura mensal separada de US$ 24 para funcionar. Ah, e o Tidal não oferece suporte a Spotify, Apple Music ou outros serviços de streaming de música, então você terá que pagar para ouvir música (se ainda não tiver uma assinatura).
Ai Pin é um substituto de telefone ruim. Não existem muitos aplicativos que as pessoas queiram ou precisem. Nenhum e-mail. Não pode ser usado para comprar coisas. Humane diz que alguns desses recursos serão adicionados em futuras atualizações de software, mas do jeito que está, o Ai Pin por si só não será suficiente para a maioria das pessoas abandonarem o retângulo preto.
Em contraste, Lyu, do Rabbit, afirmou desde o início que o R1 não foi feito para substituir um telefone. O dispositivo é mais um companheiro. Portanto, embora não seja tão repleto de recursos quanto o Ai Pin, é muito mais barato (US$ 200 versus US$ 700).
Mas por que um gadget de IA deveria substituir ou quebrar um telefone celular? Acho que ele tem potencial como um dispositivo substituto para casos de uso de nicho se as empresas continuarem a fornecer atualizações rapidamente. Os gadgets de IA são perfeitos para pessoas que estão cansadas de rolar o apocalipse. Apple ou Android não conseguem resolver o problema de “economia de atenção” que tanto Ai Pin quanto R1 estão tentando “resolver”. Porque os modelos de negócios das plataformas telefônicas são construídos em torno do tempo gasto em aplicativos, geralmente assistindo a anúncios. Mas você acha que deveria comprar um telefone celular normal (também conhecido como flip phone)? nova iorquino Eles afirmam que ninguém realmente usa telefones idiotas. Telefone estúpido parece velho. Muitos aplicativos possuem aplicativos sociais viciantes (como Instagram, Facebook, WhatsApp, etc.) dos quais tentamos escapar. Eles não têm IA. Não ter IA pode ser o objetivo, mas ter IA em um formato diferente de um telefone é provavelmente mais progressivo do que voltar a ideias de produtos antigos.
Ai Pin pode ter chegado cedo demais, antes que a IA estivesse pronta para tornar realidade os sonhos de computação ambiental da empresa.
Não sou um pesquisador de mercado, então é possível que o número de pessoas que desejam um aparelho para vestir como o Ai Pin ou um telefone molhado como o R1 não seja tão grande (e é possível de altíssima qualidade). Mas também é uma oportunidade para focar os gadgets de IA em usuários de nicho. Em vez de fabricar dispositivos convencionais que a maioria das pessoas não se curvarão, apenas crie dispositivos de nicho que atendam a usuários específicos e às suas necessidades. Nem todo novo dispositivo precisa ser adequado para todos.
Antes de se aposentar, o veterano jornalista de tecnologia de consumo Walt Mossberg imaginou um futuro em que a tecnologia (ou seja, os computadores) “desapareceria” e se tornaria “ambiente”. Em vez de um único dispositivo no centro das nossas vidas, nós A IA é desbloqueada por microfones, câmeras e outros meios tecnológicos que permitem que a computação trabalhe em nosso nome. Pense nisso como o próximo nível de habilidades automatizadas do Alexa ou do Google Assistant. O computador sabe exatamente o que você precisa, quando você precisa. É isso que a Humane está tentando fazer. Ai Pin pode ter chegado cedo demais, antes que a IA estivesse pronta para tornar realidade os sonhos de computação ambiental da empresa.
O hardware de IA requer muitos recursos
Mesmo que a Humane venda, isso não significa necessariamente que a visão de Ai Pin acabou. Pode significar apenas mais recursos para iterar nas gerações futuras.
Fotografia: Raymond Wong
Humano não comentou Bloomberg relatório. No entanto, se este relato for verdadeiro, a venda em si não significa necessariamente o fim da empresa ou da Ai Pin.
Talvez Humane, Rabbit, Limitless, Tap, Tone, Friend e inúmeras outras startups de hardware estejam condenadas porque a IA integrada diretamente nos telefones celulares comerá seu almoço. Alternativamente, a própria venda humana poderia significar acesso a mais recursos. Oculus é um ótimo exemplo. A empresa de VR estreou como um Kickstarter de sucesso antes de ser vendida para a Meta (então chamada de Facebook) por US$ 1,6 bilhão. Embora você possa argumentar que a Oculus perdeu o rumo (e a maior parte de seu talento original), você também pode considerar esse acordo uma grande vitória. A pequena startup de VR agora tem acesso a recursos quase ilimitados, pode iterar rapidamente no fone de ouvido e proteger os principais desenvolvedores de software, como Beat Games (vencer sabre), Jogos Sanzaru (ira de asgard e sua sequência), Ready At Dawn (eco de empréstimo) e BigBoxVR (População: 1 pessoa). Se Oculus tivesse feito tudo sozinho, talvez não tivéssemos conseguido a Quest 3 imediatamente.
Voltando à pergunta original: os gadgets de IA estão condenados? Espero que você possa responder com um claro sim ou não. A realidade é que não sabemos. Ainda estamos nos estágios iniciais de toda esta “revolução” da IA. O hardware de IA ainda está no oeste selvagem e não saberemos o que vai acontecer até vermos se a IA integrada aos telefones celulares realmente move o ponteiro. No entanto, se perguntar novamente antes do final deste ano, a minha resposta poderá ser diferente.
