Infelizmente, os crimes e crimes contra as mulheres muitas vezes não têm literalmente consequências e os perpetradores não escapam impunes. Talvez se todos parássemos de banalizar as injustiças contra as mulheres, as coisas mudassem.
Colleen PeckSnoqualmie, Lavagem.
Em relação ao comentário de Luke Pardue de 1º de maio: “A produtividade dos EUA está disparando. Não é por causa da IA.”:
Perdue argumenta que o principal impulsionador do enorme crescimento da produtividade do ano passado não foi a inteligência artificial, mas sim um aumento na criação de novos negócios.
Na verdade, o crescimento da produtividade do trabalho nos EUA recuperará para 2,7% em 2023, quase o dobro dos oito anos anteriores. Isso é ótimo porque a produtividade é a chave para salários mais altos. Mas afirmar que o empreendedorismo causou esta recuperação é confundir correlação com causalidade. Na verdade, os dados académicos mostram que as grandes empresas são mais produtivas do que as pequenas e médias empresas. Além disso, a produtividade das empresas em fase de arranque é ainda inferior à das pequenas e médias empresas, pelo que não há forma de as empresas em fase de arranque poderem ser responsabilizadas pela melhoria da produtividade global.
Além disso, as start-ups não promovem inovação ou concorrência significativas. A maioria das empresas iniciantes é dirigida por pessoas que estão cansadas de trabalhar para outras pessoas ou que têm dificuldade em encontrar outro trabalho. De acordo com um relatório do National Economic Research Bureau, quase 85% das pequenas empresas não obtêm patentes, marcas comerciais ou direitos autorais nos primeiros quatro anos. Segundo o relatório, a maioria deles tem “pouca vontade de crescer significativamente ou de inovar de qualquer forma tangível”. Esta é uma das razões pelas quais as empresas entre os 0 e os 25 anos atingem níveis semelhantes de criação de emprego. Como resultado, a maioria das startups não incentiva a concorrência porque não representam uma ameaça inovadora para as grandes empresas.
Realidade: Ao longo da história americana, a produtividade tem sido impulsionada pelo surgimento de novas “tecnologias de uso geral”, como o aço, o motor de combustão interna, a electricidade, os semicondutores e agora, esperançosamente, a IA e os sistemas que a alimentam. Essa é provavelmente a fonte dos futuros ganhos de produtividade, e não uma start-up familiar.
Dadas as evidências, a criação de novas empresas parece ter uma pequena contribuição para a produtividade. É mais razoável concluir que um conjunto mais amplo de factores económicos levou a este aumento na produtividade, incluindo grandes empresas. Portanto, nem as grandes nem as pequenas empresas devem ser demonizadas.
Robert D. Atkinson, Washington
O autor é o presidente da Information Technology Innovation Foundation.
Em relação ao comentário de opinião de Megan McArdle na quinta-feira, 2 de maio: “Escutem, intelectuais. A IA está vindo para o seu trabalho.”:
Concordo com a previsão de McArdle de que a inteligência artificial continuará a crescer e a ocupar mais empregos, mas acredito que há limites para os empregos que estão em risco.
Minha turma estuda a filosofia de Thomas Nagel e seu protesto contra a arrogância humana. Ele acredita que a mente humana tem limitações, assim como as capacidades do corpo são limitadas. Acho que um tipo semelhante de arrogância está acontecendo no mundo da tecnologia. Lá, a IA é vista como uma força avassaladora que torna tudo possível. Em vez disso, é bastante limitado.
Vamos dar uma olhada no ChatGPT. Eles são bons em filtrar informações e escolher palavras-chave, mas não conseguem agir de forma autônoma. Apesar da sua incrível capacidade de recolher e organizar dados, as tecnologias atuais de IA limitam-se a resolver problemas personalizados com resultados específicos e não conseguem fazê-lo de forma eficaz. Isto significa que o trabalho humano é ainda mais fiável para muitos empregos, dado que há tantas coisas que podem correr mal e os algoritmos informáticos não conseguem adaptar-se rapidamente. Não sei se isso sempre será um problema com a IA, mas por enquanto parece que a maioria das pessoas pode ter certeza de que seus empregos não serão assumidos por bots.
Mateus Malefit, Brooklyn
O autor é estudante da Fordham University.
Uma análise do Instituto de Pesquisa Climática de 11 de maio disse: “Bishop desapareceu. Sua espécie ainda pode ser salva na proteção da ameaçada população de baleias francas do Atlântico Norte. Omite o importante papel que a tecnologia pode desempenhar”. Os velejadores são entusiastas da vida marinha e querem ver a vida de água salgada e doce prosperar. Também queremos que os velejadores estejam seguros na água e queremos que as empresas locais que dependem da navegação continuem a prosperar. Como resultado, as indústrias da navegação recreativa e da pesca investiram fortemente em avanços tecnológicos que protegem a vida marinha, a segurança dos barcos e as economias costeiras.
Ao combinar várias tecnologias avançadas que existem hoje, incluindo detecção de imagens térmicas, mapeamento de sonar 3D e algoritmos de radar marinho inovadores, os marinheiros podem detectar baleias com mais precisão, monitorar sua atividade e identificar riscos potenciais.
A maioria dos ataques de baleias é causada por grandes navios oceânicos, e não por barcos de recreio. A Administração Oceânica e Atmosférica Nacional não consultou a indústria náutica de recreio e a tecnologia disponível ao criar regras que limitam os barcos a 10 nós. Nossa indústria está defendendo fortemente que a Casa Branca rescinda a regra de velocidade dos navios. Dado que a indústria náutica de recreio é injustamente apanhada por este novo regulamento, estamos prontos para fazer parte da solução. Ao alavancar a tecnologia, o nosso governo pode estar na vanguarda da resolução dos nossos mais importantes desafios de conservação sem pôr em risco as pequenas empresas da América que constituem a indústria náutica de recreio de 230 mil milhões de dólares, da qual as nossas economias costeiras dependem.
O autor é vice-presidente de relações governamentais da National Marine Manufacturers Association.
Em relação ao artigo de primeira página de 13 de maio “Diferenças de opinião sobre a tecnologia das mudanças climáticas”:
Uma comunidade do sudeste de Montana está a soar o alarme de que a proposta da ExxonMobil de utilizar terrenos públicos federais no seu quintal como depósito de poluição de carbono não entende o objectivo.
A minha organização, o Centro para a Diversidade Biológica, está a rever os documentos ambientais do projecto, que propõe até 15 poços de injecção de resíduos de carbono e 64 quilómetros de gasodutos. Utilizando dados disponíveis publicamente, calculámos que poderiam ser emitidas até 33.900 toneladas de gases com efeito de estufa durante os 20 anos de vida do projecto. Isto equivale a queimar 33,7 toneladas de Terra. um milhão Libra de carvão.
Os residentes locais em Montana e outras áreas, da Califórnia à Louisiana, estão compreensivelmente preocupados com esta tecnologia, que pode causar rupturas e vazamentos potencialmente fatais.
O plano procura pagar muito dinheiro às empresas de combustíveis fósseis, enquanto o governo reivindica crédito por supostas soluções para as alterações climáticas. Em vez disso, o plano é, na verdade, caro, perigoso e subsidiado pelos contribuintes para desviar a atenção da acção climática real. Não devemos sacrificar as nossas comunidades e o nosso clima para manter as nossas indústrias sujas em funcionamento. Precisamos de uma transição justa para energias verdadeiramente renováveis.
Victoria Bogdan Tejeda, Oakland, Califórnia
O autor é advogado do Programa de Legislação Climática do Centro para Diversidade Biológica.
O artigo afirma que o governo federal e as grandes empresas petrolíferas estão a impor tecnologias perigosas de captura de carbono aos proprietários de terras relutantes do Montana. E a minha experiência como diretor executivo da Escola de Energia e Recursos da Universidade de Wyoming é completamente diferente.
Wyoming há muito se concentra na promoção da captura de carbono. O estado abriga a maior instalação de captura, utilização e armazenamento de carbono do país. Esse carbono é armazenado para sempre através de um processo conhecido como recuperação avançada de petróleo, produzindo petróleo e gás com a menor pegada de carbono disponível. Com o apoio do Departamento de Energia, dos estados e de parceiros industriais, estamos também a construir uma instalação permanente de armazenamento de carbono.
Em 2019, 35,4% dos residentes do Wyoming apoiavam a captura de carbono, enquanto 55,8% eram neutros ou inseguros. Em 2022, 47% apoiam-na e apenas 43% são neutros ou inseguros. Quando a comunidade energética do Wyoming pesquisou tecnologias emergentes, a captura de carbono foi a mais popular, com aproximadamente 74% de apoio, seguida pela energia solar (64%), nuclear (60%), eólica (51%) e hidrogénio (48%). Em suma, não vejo as objeções dos proprietários de terras sugeridas no artigo.
Talvez a aceitação do Wyoming se deva a décadas de exposição ao conceito. Ou talvez os residentes do Wyoming tenham confiança nos dados geológicos e científicos disponíveis ao público. Talvez sejam os proprietários de terras do Wyoming, conhecedores de energia, muitos dos quais têm experiência em primeira mão com petróleo e gás e compreendem como podem beneficiar do desenvolvimento das suas terras. Na minha perspectiva, o maior recurso energético do Wyoming pode ser simplesmente a sua atitude de mente aberta.
Trabalhar com, e não contra, a nossa comunidade energética para o desenvolvimento energético responsável é o que a Nação Igualitária faz de melhor.
Holly Krutka, Laramie, Wyoming.
