Em maio, uma série de projetos de lei relacionados ao uso de máscaras, detenção juvenil e pornografia foram aprovados pela Assembleia Geral da Carolina do Norte e enviados ao gabinete do governador Roy Cooper para assinatura. Têm o potencial de mudar o panorama jurídico e social do estado.
Projetos de lei para revogar o uso de máscara e encaminhamentos para tribunais juvenis (HB 237 e HB 834, respectivamente) geraram polêmica no Congresso sobre questões de justiça e jurídicas. Um terceiro projeto de lei, HB 591, prometia revolucionar a lei da inteligência artificial e foi aprovado por unanimidade.
Com estes projetos de lei agora na vanguarda do debate político da Carolina do Norte, dois professores e especialistas jurídicos da Duke University avaliaram o impacto das novas políticas no estado de origem da universidade.
Proibição pública de máscaras
O HB 237 revogaria uma isenção existente que permitia aos habitantes da Carolina do Norte usar máscaras em público por motivos de saúde, promulgada em maio de 2020 em resposta à pandemia de COVID-19. Uma versão revisada do projeto foi aprovada no Senado em meados de maio e agora está na mesa de Cooper, aguardando sua assinatura ou veto.
O projeto de lei “Desmascarar manifestantes e criminosos”, proposto pela primeira vez em 7 de maio, surge em resposta a um aumento nas manifestações em todo o país relacionadas com a guerra Israel-Hamas. Os republicanos da Carolina do Norte elogiaram a política por facilitar a identificação de manifestantes cujos rostos estavam cobertos por máscaras durante protestos recentes.
O projeto de lei proibiria efetivamente os habitantes da Carolina do Norte de usar máscaras em público, mas não permitiria que a polícia prendesse pessoas que pudessem usar máscaras por motivos de saúde.
As leis anti-máscara na Carolina do Norte datam da década de 1950, quando foram aprovadas leis para restringir a adesão à Ku Klux Klan no estado.
Pope McCorkle, professor de prática na Escola de Políticas Públicas de Sanford, que anteriormente trabalhou como advogado e consultor político, descreveu o projeto de lei como “o cão que não caça”. Ele também expressou preocupação com o impacto da eliminação da isenção, vendo o projeto como um golpe inevitável no apoio republicano.
“se [the health exemption] Isso não está certo… apenas vai contra o bom senso e pode realmente prejudicar os republicanos nas eleições”, disse McCorkle. “[For] Para pessoas com deficiência ou condições imunocomprometidas, a lei da Carolina do Norte não diz que elas podem correr o risco de serem presas se entrarem em um consultório médico. ”
Elana Fogel, professora assistente clínica de direito e diretora da Clínica de Defesa Criminal da Universidade Duke, ecoou as preocupações de McCorkle sobre o impacto do projeto de lei nas pessoas imunocomprometidas.
“Não sabemos se alguém está doente o tempo todo, por isso não é impossível imaginar, pelo menos visualmente, se alguém tem um bom motivo para usar máscara”, disse ela.
Vogel também disse que tornar crime o uso de máscara em público criaria um motivo para mais interações entre policiais e civis.
Ela acredita que o projeto de lei fortalecerá ainda mais a relação entre o policiamento e o “patrimônio histórico”. [masks and hoods] Existe uma forte ligação com o crime, especialmente entre os jovens negros. ”
“…esses [items] “Isso precisa ser considerado no contexto da reforma policial e dos movimentos de responsabilização e reconhecimento da história do perfil racial nas batidas de trânsito e das disparidades nos encontros entre policiais e civis nas ruas”, acrescentou Vogel.
Vogel também caracterizou o projeto de lei como um “aprimoramento da pena” e disse que poderia adicionar o crime de uso de máscara em público à categoria de “crimes fundamentais” para aumentar as penas.
McCorkle finalmente descreveu o HB 237 como um “exagero”, enquanto Vogel considerou a dinâmica que o projeto criaria “alarmante”.
Reversão de “Raise the Age”
O HB 834, aprovado na Câmara por 71 votos a 33 na quarta-feira, enviaria automaticamente jovens de 16 e 17 anos a tribunais de adultos por uma gama mais ampla de crimes, em vez de dar aos promotores distritais a opção de direcionar alguns crimes. é enviar. O caso será encaminhado ao Juizado Especial de Menores. O projeto revogaria o projeto de “aumentar a idade” aprovado em 2019, que mantinha jovens de 16 e 17 anos que cometessem crimes não violentos em tribunais de menores.
Tanto Vogel como McCorkle enfatizaram a importância da “discrição”, uma vez que certos casos criminais podem ser enviados para tribunais de menores, onde os adolescentes podem ter melhor protecção enquanto estão sob custódia. Tal “discricionariedade” inclui a capacidade dos procuradores distritais de rever pessoalmente os casos e decidir em que tribunal serão processados, em vez de todos os casos de um determinado tipo irem automaticamente para o mesmo tribunal.
McCorkle argumentou que tal discrição continua a ser importante, embora casos semelhantes possam levar a diferentes decisões do procurador distrital e a diferentes processos judiciais em diferentes locais.
“Existem promotores distritais que provavelmente estão familiarizados com o sistema e sabem: 'Esta pessoa é realmente um criminoso ou ainda é um jovem?' [they] “Posso fazer alguns julgamentos”, disse ele. “…Pessoalmente, gostaria que o Ministério Público tivesse mais envolvimento nessas decisões.”
Vogel acredita que os tribunais de menores geralmente produzem melhores resultados para os condenados do que para aqueles julgados e condenados em tribunais de adultos.
“Acho que o propósito declarado do sistema é diferente”, disse ela. “Não são apenas os resultados, mas também os objetivos, as intervenções e as proteções processuais para os menores, os jovens do sistema juvenil, que são certamente mais adequados às necessidades específicas dessa população”.
Como advogado que representou clientes “dias e semanas” depois de completarem 18 anos, Vogel acredita que mais condenados deveriam ser incluídos na conversa sobre a detenção juvenil.
McCorkle concordou que o projeto de lei é fundamentalmente complexo, dizendo que decorre de “preocupações ideológicas” e da “ira pública em relação ao crime”.
“Coerção sexual” e pornografia de IA
O HB 591 estabelece a “extorsão sexual” como um novo crime, que inclui “ameaça intencional”.[ing] Divulgue quaisquer Imagens Privadas ou recuse-se a remover, excluir ou retirar quaisquer Imagens Privadas divulgadas anteriormente. ” O projeto de lei define imagens privadas como “retratando atos sexuais ou nudez sexualmente explícita”.
Além de regulamentar os casos típicos de “sextorsão”, o projeto também criminaliza a criação e distribuição de pornografia por meio de IA.
O projeto foi aprovado na Câmara e no Senado estaduais em meados de maio e agora está na mesa de Cooper para aprovação final. Se aprovado, seria o primeiro projeto de lei da NC a limitar certos usos da IA.
Vogel e McCorkle concordaram que punir a criação e partilha de pornografia não consensual não é controverso e que o projecto de lei protegeria ainda mais as crianças da exploração.
“Este projeto de lei tem dois efeitos: expande o âmbito criminal da pornografia infantil para incluir imagens geradas por IA apresentando crianças reais”, disse Vogel. “…Então, aqui está o segundo.” [is] Trabalhos de exploração que usam coisas como alavancagem ou tentam obter algo de indivíduos ou de suas famílias. ”
Ambos os professores concordaram que o projeto de lei reflete um ambiente jurídico em mudança para acomodar tecnologias emergentes, como a IA, e lidar com os danos por elas causados.
“Não é totalmente novo que estejamos trabalhando no uso de novas tecnologias e na forma como os tribunais avaliam a confiabilidade e a admissibilidade, mas trabalhando para compreender a IA e como ela pode ser usada em uma variedade de aplicações, seja na aplicação da lei ou no crime, neste caso. – essa é uma questão nova”, disse Vogel.
Receba The Chronicle diretamente em sua caixa de entrada
Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal. Você pode cancelar a qualquer momento.
| repórter da equipe
Halle Vasquez está no segundo ano da Trinity University e é editora associada de notícias.
