A presidente da Comissão Federal de Comércio (FTC), Lina Khan, não mediu palavras em sua campanha contra as grandes empresas de tecnologia esta semana, usando metáforas da máfia para treinar a raiva contra seus objetivos ainda maiores de IA. Falando na conferência StrictlyVC do TechCrunch em Washington, D.C. na terça-feira, Khan disse que o número de ações judiciais que a FTC abre não é tão importante quanto o tipo.
“Uma das coisas importantes para mim é realmente ver onde está o maior dano”, explicou ela. “Onde estão os jogadores que conduzem sistematicamente essas atividades ilegais? Ser capaz de rastrear os 'chefes da máfia' é mais eficaz do que rastrear os capangas mais baixos.” ”
Khan fez barulho desde que foi nomeado presidente da FTC pelo presidente Joe Biden em 2021, proibindo recentemente acordos de não concorrência para a maioria dos funcionários e aplicando várias grandes fusões e aquisições na tentativa de evitá-los.
No início deste ano, ela freou a aquisição da Michael Kors pela Coach por US$ 8,5 bilhões, o que teria sido o maior negócio de moda da história. A Tapestry, marca controladora da Coach, estava em negociações para comprar a Capri Holdings, proprietária de marcas como Michael Kors, Versace e Jimmy Choo, antes de a FTC entrar com a ação, e a aquisição foi considerada um “investimento direto direto”. esmagar a concorrência. Mas o foco principal de Khan em questões antitruste sempre foram as grandes empresas de tecnologia.
No ano passado, a FTC abriu um processo histórico contra a Amazon, acusando a gigante varejista de usar meios ilegais para manter seu domínio. Também naquele ano, a FTC queria cancelar a aquisição da gigante de jogos Activision Blizzard pela Microsoft, por cerca de US$ 70 bilhões, mas foi rejeitada pela juíza distrital dos EUA Jacqueline Scott Cawley, que decidiu que o acordo sufocaria a concorrência.
Mais recentemente, Khan e a FTC voltaram sua atenção para a IA, entrando com vários processos contra grandes empresas de tecnologia, com destaque para o investimento de US$ 10 bilhões da Microsoft e a startup de US$ 80 bilhões por trás do ChatGPT. Esta foi uma investigação recente sobre um relacionamento contínuo com a OpenAI. Khan disse em janeiro que as grandes empresas de tecnologia poderiam “exercer influência indevida ou obter acesso privilegiado de uma forma que poderia prejudicar a concorrência leal” na corrida armamentista da IA.
O foco de Khan em litígios antitruste atraiu seus críticos e alguns investidores, com o professor de Yale, Jeffrey Sonnenfeld, chamando-a de “policial da concorrência”, Jim Cramer, da CNBC, afirmou que ela seria “a única mulher membro do corpo a destruir seu portfólio”, mas ela não é. não é um revés.
Falando na conferência StrictlyVC do TechCrunch esta semana, Khan argumentou que mimar empresas consideradas “campeãs nacionais” é o caminho errado a seguir.
“Historicamente, algumas das inovações revolucionárias mais importantes vieram de startups, empreendedores e pequenos grupos de pessoas que podem ver as coisas de forma diferente. “Você pode ver novas possibilidades no mercado e realmente perturbar o mercado de uma forma que desintermedia os grandes players. e na verdade fornece uma verificação competitiva importante sobre os grandes jogadores.” ela disse.
O presidente da FTC citou pontos históricos importantes que demonstram a visão de que as leis antitruste promoveram a concorrência e levaram à inovação, como o processo antitruste da administração Eisenhower de 1956 contra os Laboratórios Bell da AT&T. Depois de ganhar o domínio do mercado, a Bell Labs foi forçada a licenciar todas as suas patentes de comunicações existentes sem royalties, um movimento que aumentou significativamente a inovação nos anos que se seguiram, de acordo com estudos.
“Precisamos manter essas lições da história em mente ao escolhermos nosso caminho novamente”, disse Khan. “Precisamos de ter muito cuidado com estas afirmações dos campeões nacionais e realmente acreditar que mercados competitivos abertos e justos são o que impulsiona a inovação.”
