- As grandes empresas tecnológicas estão a lutar para encontrar novas fontes de dados para treinar os seus sistemas de IA.
- A Meta considerou várias maneiras de coletar os dados, incluindo a aquisição da Simon & Schuster, informou o Times.
- Também considerou prosseguir com um litígio em vez de negociar um acordo de licença, escreveu o Times.
As grandes empresas de tecnologia estão lutando para descobrir novas fontes de dados para alimentar a corrida armamentista da IA.
E na Meta, a questão é tão séria que a administração se reuniu quase todos os dias em março e abril do ano passado para desenvolver um plano, informou o The New York Times.
À medida que os sistemas de IA se tornam mais poderosos, as empresas tecnológicas são forçadas a adquirir dados de forma mais agressiva, expondo-as potencialmente a potenciais violações de direitos de autor. Por exemplo, alguns suspeitam que a OpenAI usa o YouTube para treinar seu gerador de vídeo “Sora”. Mira Murati, diretora de tecnologia da empresa, negou as acusações.
O Times informou que durante a reunião de Mehta, alguns participantes abordaram a ideia de comprar a editora Simon & Schuster, que a empresa de private equity KKR vendeu por US$ 1,62 bilhão em agosto do ano passado. Foi relatado que ela havia sido adquirida. Outros sugeriram pagar US$ 10 por livro para obter direitos totais de licenciamento de novos títulos.
No momento do nosso encontro, Mehta já havia resumido muitos livros, ensaios e outros trabalhos online. A empresa contratou empreiteiros em África para compilar resumos de títulos de ficção e não-ficção, alguns dos quais continham informações protegidas por direitos de autor. “Não podemos nos dar ao luxo de não retirar isso”, disse o gerente durante a reunião.
Os participantes discutiram se a empresa poderia continuar coletando dados de fontes potencialmente protegidas por direitos autorais sem gastar tempo e dinheiro procurando acordos de licenciamento. Quando os advogados levantaram as preocupações “éticas” da aquisição de direitos de propriedade intelectual, foram recebidos com silêncio, informou o Times.
A Meta não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do Business Insider.
No final, os executivos presentes na reunião decidiram com base em precedentes. Guilda dos Autores vs. Google, ação movida no Supremo Tribunal Federal em 2015. O tribunal manteve a decisão do tribunal de primeira instância e recusou-se a ouvir o caso. O tribunal disse que o Google poderia escanear e digitalizar livros para o Google Livros de acordo com as diretrizes de uso justo. Os advogados da Meta disseram que a Meta poderia treinar seus sistemas de IA com base nas mesmas diretrizes, informou o jornal.
