fonte da imagem, Imagens Getty
- autor, Nick Marsh
- rolar, BBC Notícias
- Repórter Cingapura
Na sexta-feira, enquanto a maioria dos países do mundo enfrentava a tela azul da morte, um país conseguiu escapar praticamente ileso: a China.
A razão é realmente muito simples. CrowdStrike dificilmente é usado lá.
Poucas organizações compram software de empresas norte-americanas, que no passado se manifestaram abertamente sobre as ameaças à segurança cibernética do governo chinês.
Além disso, a China não depende tanto da Microsoft como outros países do mundo. Empresas nacionais como Alibaba, Tencent e Huawei são fornecedores líderes de nuvem.
Portanto, quando ocorreu uma falha na China, foram principalmente empresas ou organizações estrangeiras que a denunciaram. Por exemplo, em sites de redes sociais chineses, alguns utilizadores queixaram-se de que não conseguiam fazer check-in em hotéis de cadeias internacionais como Sheraton, Marriott e Hyatt em cidades chinesas.
Nos últimos anos, agências governamentais, empresas e fornecedores de infra-estruturas têm substituído cada vez mais sistemas de TI estrangeiros por sistemas nacionais. Alguns analistas preferem referir-se a esta rede paralela como “rede velocista”.
“Esta é uma prova de que a China está a gerir estrategicamente as suas operações tecnológicas no estrangeiro”, disse Josh Kennedy White, especialista em segurança cibernética baseado em Singapura.
“A Microsoft opera na China através do seu parceiro local 21Vianet, que gere os seus serviços independentemente da infraestrutura global e está protegido da turbulência global.”
O governo chinês acredita que evitar a dependência de sistemas estrangeiros é uma forma de fortalecer a segurança nacional.
Isso é semelhante a alguns países ocidentais que proibiram a tecnologia da empresa de tecnologia chinesa Huawei em 2019, ou à decisão do Reino Unido de proibir o uso do TikTok de propriedade chinesa em dispositivos governamentais em 2023. Existe.
Desde então, os Estados Unidos lançaram um esforço concertado para proibir a venda de tecnologia avançada de chips semicondutores à China e procurar impedir que as empresas americanas invistam em tecnologia chinesa. O governo dos EUA afirma que todas essas restrições são por razões de segurança nacional.
Um editorial publicado no jornal estatal Global Times no sábado fez poucas referências a essas restrições à tecnologia chinesa.
“Alguns países falam sempre de segurança e generalizam o conceito de segurança, mas ignoram a segurança real. Isto é irónico”, afirmou o editorial.
O argumento aqui é que, embora os Estados Unidos estejam a tentar determinar os termos de quem pode usar a tecnologia global e como ela pode ser usada, uma das suas empresas causou perturbação global por falta de consideração.
O Global Times também criticou os gigantes da Internet por “monopolizarem” a indústria, dizendo: “Confiar apenas nas principais empresas para liderar os esforços de segurança de rede, como afirmam alguns países, é uma prática de governação deficiente. Não só impede a partilha abrangente de resultados, mas também também impede potencialmente a adoção de novas medidas de segurança.” Existe um risco. ”
A referência à “partilha” foi provavelmente uma alusão ao debate sobre a propriedade intelectual, na medida em que a China é frequentemente acusada de copiar ou roubar tecnologia ocidental. O governo chinês insiste que este não é o caso e defende mercados tecnológicos globais abertos, mantendo ao mesmo tempo um controlo apertado sobre o seu mercado interno.
No entanto, nem tudo passou despercebido na China. Um pequeno número de trabalhadores expressou gratidão à gigante do software dos EUA por lhes permitir terminar a semana de trabalho mais cedo.
Na sexta-feira, a frase “Obrigado Microsoft pelas suas férias antecipadas” virou tendência no site de mídia social Weibo, onde os usuários postaram fotos de telas azuis de erro.
