Donald Trump teve as melhores 24 horas de sua turbulenta carreira jurídica

Quinta-feira não poderia ter sido melhor para o ex-presidente Donald Trump, dizem os especialistas. semana de notícias.

Um processo de ética foi movido contra um dos maiores inimigos do presidente Trump, com os juízes da Suprema Corte indicando que decidirão a favor do ex-presidente, e um relatório contundente sobre o maior rival político de Trump foi divulgado.

Os acontecimentos recentes foram uma boa notícia para o Presidente Trump, que nas últimas semanas abriu caminho para um julgamento de 83,3 milhões de dólares no caso de difamação de E. Jean Carroll e uma decisão num tribunal federal de recurso. uma decisão de um tribunal federal de apelações. O processo criminal federal contra Trump continua no tribunal.

“O ex-presidente Trump teve um dia maravilhoso, maravilhoso, maravilhoso ontem”, disse o consultor republicano Alex Patton. semana de notícias na sexta.

Patton disse que o objetivo principal de Trump é atrasar qualquer processo judicial, mas seu objetivo secundário é “varrer o máximo de sujeira e fumaça possível”.

“O ar sujo e enfumaçado não é bom para a visão do público. E se ele puder continuar a promover a 'narrativa partidária da caça às bruxas', melhor ainda”, disse Patton. “Ontem foi um dia muito bom para ele.”

“Donald Trump teve uma ótima semana”, concordou o estrategista republicano Matt Klink. [He] Embora ainda enfrente muitos obstáculos difíceis, ele definitivamente venceu a semana. ”

A quinta-feira do presidente Trump começou com uma acusação que poderia inviabilizar uma das quatro acusações criminais contra ele. A deputada Marjorie Taylor Greene, conservadora e defensora fervorosa do presidente Trump, apresentou uma queixa esta manhã à Comissão de Ética da Geórgia sobre seu relacionamento com o advogado especial Nathan Wade e solicitou uma investigação da promotora distrital do condado de Fulton, Fannie Willis.

O relacionamento de Willis e Wade tornou-se público pela primeira vez com um processo judicial buscando excluí-los de um grande processo RICO movido pelo escritório de Willis. Willis reconheceu na semana passada que tinha um “relacionamento pessoal” com Wade que começou depois que ele contratou o advogado especial. A queixa de Taylor Greene alega que o promotor público violou a Lei de Transparência e Financiamento de Campanhas do Governo da Geórgia ao não divulgar “relações e transações suspeitas”.

“O drama com a promotora Fani Willis continua a piorar para um promotor altamente controverso”, disse Klink. semana de notícias.

O escândalo em torno da relação de Willis com Wade resultou num processo que acusa Trump e 18 co-réus de interferirem nas eleições de 2020 na Geórgia, com os republicanos a resistirem às alegações do procurador distrital sobre o antigo presidente.

“A situação de Fani Willis é uma negligência tão não forçada da parte dela que provavelmente terá um enorme impacto no processo judicial”, disse Patton. “Os promotores, especialmente aqueles que processam casos políticos, devem ser condenados acima de tudo”.

Pouco depois de Taylor Greene apresentar sua queixa, a Suprema Corte ouviu argumentos orais em um processo no Colorado que buscava remover Trump da votação de 2024. O desafio da 14ª Emenda é amplamente visto como o esforço legal mais poderoso para desqualificar Trump de concorrer à presidência novamente, mas os juízes disseram em seu questionamento que, decidiu a favor de Trump e sugeriu que provavelmente concordaria em manter Trump elegível para votar em novembro. eleição.

“Ontem foi um dia jurídico muito bom para o presidente Trump”, disse a ex-procuradora federal Neema Rahmani. semana de notícias. “Sempre se esperou que ele ganhasse o recurso da 14ª Emenda, mas agora parece que os juízes da Suprema Corte estão esmagadoramente a seu favor.”

O presidente Trump encontrou um aliado inesperado no juiz Ketanji Brown Jackson, o único juiz nomeado pelo presidente Joe Biden. Jackson fez algumas das perguntas mais difíceis durante a audiência, dizendo ao tribunal que era “problemático” que a cláusula de insurreição em discussão não listasse especificamente “o presidente” entre as pessoas que deveriam ser destituídas do cargo.

“Poderia ser 9-0 ou 8-1”, disse anteriormente o especialista da Suprema Corte Alex Badass. semana de notíciasdois, se não todos os três, juízes liberais do tribunal indicaram que rejeitariam os esforços para remover Trump da votação.

Patton acrescentou que se a Suprema Corte decidir a seu favor, “a Suprema Corte dará mais legitimidade à campanha de Trump”.

E na noite de quinta-feira, o procurador especial Robert Hur divulgou um relatório há muito aguardado sobre documentos confidenciais da era Obama em posse de Biden, após uma investigação de anos sobre o assunto. Embora o Sr. Crítica tenha reacendido.

“O conselheiro especial deu um presente a Trump quando ele questionou a memória de Biden”, disse Rahmani. “Não era necessário para o seu relatório, mas torna-se alimento político em ano eleitoral.”

Há muito que Trump questiona a liderança de Biden, e a idade do presidente de 81 anos continua a ser um grande obstáculo à sua candidatura à reeleição. E mesmo que não sejam apresentadas acusações contra Biden, Trump provavelmente sairá com duas vitórias, já que a decisão de libertá-lo daria mais combustível às alegações de Trump sobre um sistema judicial com motivação política.

Numa declaração em letras maiúsculas publicada na sua conta social Truth, o Presidente Trump declarou: “Isto provou ser um sistema de justiça de dois níveis e um processo seletivo inconstitucional!”

“O procurador especial divulgou um relatório que destaca o sistema de justiça de dois níveis. O governo dos EUA não irá processar o Sr. Biden, mas o Sr. Trump irá”, concordou Klink. “Foi ainda melhor para Trump. O conselheiro especial detalhou um presidente mentalmente perturbado. Joe Biden apareceu na TV para refutar essas alegações, parecendo irritado e na defensiva. Quando ele deu, ele ofereceu outro presente.”

Apesar do forte desempenho de Trump na quinta-feira, o consultor político Jay Townsend disse: “Todos os candidatos, independentemente da capacidade, têm dias bons e dias ruins”.

Afinal de contas, na terça-feira, um tribunal federal de recurso rejeitou o pedido de imunidade presidencial de Trump, sugerindo que um juiz de Nova Iorque no seu julgamento por fraude civil poderia rejeitar todas as declarações de defesa do ex-executivo de Trump, Allen Weisselberg. Empresa do ex-presidente. E a jornada jurídica de Trump está longe de terminar. Atualmente, ele tem quatro processos criminais pendentes e aguarda sentença em seu julgamento por fraude.

“As pessoas que sabem dar um soco e se recuperar geralmente são as que vencem as eleições competitivas”, disse Townsend. “Haverá mais surpresas nesta campanha. O cidadão Trump terá alguns dias ruins nos próximos meses. O presidente Biden não será diferente.”

Patton disse que embora a decisão do tribunal provavelmente tenha um impacto significativo na campanha de 2024, ainda existem consequências jurídicas pendentes que podem desviar a eleição do favorecimento de Trump.

O ex-presidente manteve sua popularidade em meio a inúmeras contestações legais e usou as aparições nos tribunais a seu favor, mas as pesquisas sugerem que uma condenação poderia virar a maré e dar impulso a Biden. Uma pesquisa NPR/PBS NewsHour/Marist divulgada esta semana revelou que Biden e Trump empataram, 48% a 47%. Mas esses números mudaram quando os eleitores foram questionados se a sua opinião mudaria se Trump fosse condenado por um crime, com 51% a dizer que apoiariam Biden, em comparação com apenas alguns que disseram que votariam em Trump. Foram 45%.

Correção 09/02/24, 13h15 ET: Este artigo foi atualizado para corrigir a grafia do nome de Neama Rahmani.