A juíza Eileen Cannon, responsável pelo caso de documentos confidenciais de Donald Trump, decidiu contra o ex-presidente na quarta-feira.
O presidente Trump se declarou inocente de 40 acusações federais, alegando que ele armazenou ilegalmente documentos confidenciais e ultrassecretos ao deixar o cargo em janeiro de 2021 e depois obstruiu os esforços federais para recuperá-los.
Enquanto isso, o republicano Cannon foi nomeado pelo presidente Trump como juiz do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul da Flórida e assumiu o cargo em novembro de 2020. Cannon, que preside o caso, liderou inúmeras discussões sobre a Lei de Procedimentos de Informações Confidenciais (CIPA). Uma equipe de advogados de Trump e do conselheiro especial Jack Smith considerará como lidar com o material confidencial relacionado ao caso.
Na quarta-feira, Cannon rejeitou o pedido de Trump de acesso ao arquivo da Seção 4 da CIPA do procurador especial, o que exigiria que Smith explicasse por que ele queria redigir alguns dos documentos confidenciais.
Anna Moneymaker / Imagens Getty
“A moção dos Réus é negada. Embora a introdução do status de promotor especial altere efetivamente a linguagem discricionária clara do Artigo 4 da CIPA para a proibição de litígios contraditórios neste contexto, a moção dos Réus é negada. “Embora apresentemos um argumento persuasivo a favor de permitir que os advogados exerçam discrição judicial”, “sob as circunstâncias deste caso, apenas o acesso visual aos registros do Artigo 4 da CIPA é possível.” , o tribunal finalmente negou a moção do réu”, escreveu Cannon em sua decisão.
semana de notícias pediu comentários ao secretário de imprensa do presidente Trump por e-mail.
A decisão afirma que o presidente Trump já havia elogiado Cannon e disse estar “muito orgulhoso” de nomeá-la, acrescentando: “Ela é muito inteligente, muito forte e ama nosso país”.
Mas Cannon está sob escrutínio público por decisões a favor de Trump, incluindo o adiamento do calendário pré-julgamento do caso, o que poderia ter atrasado significativamente o caso.
Enquanto isso, os co-réus do presidente Trump no processo federal, o assessor Walt Nauta e o trabalhador de manutenção de Mar-a-Lago Carlos de Oliveira, também disseram que tiveram que esconder material sensível para evitar que agentes federais o encontrassem. para remover a segurança movendo caixas pela casa do presidente Trump na Flórida. O vídeo de Mar-a-Lago que foi procurado no âmbito do poema.
O Sr. Nauta e o Sr. de Oliveira se declararam inocentes de todas as acusações federais, incluindo conspiração para obstruir a justiça.
Além disso, a decisão de quarta-feira veio logo depois que Cannon decidiu a favor de Smith em um caso separado.
O gabinete de Smith já havia negado que Cannon pudesse se defender contra pedidos de visualização de registros presidenciais confidenciais de que Nauta e Sr. de Oliveira foram acusados de viajar por Mar-a-Lago em caixas. necessário e apresentou um pedido pedindo a sua rejeição.
O Sr. Cannon ficou do lado do Sr. Smith, decidindo que o Sr. Smith “suportou o fardo” de reter material do Sr. Nauta e do Sr. de Oliveira.
“O advogado especial demonstrou amplamente que a análise pessoal de Nauta e de Oliveira do material produzido na descoberta confidencial foi 'irrelevante e inútil' para a sua defesa”, disse Cannon.
“Ao contrário das acusações apresentadas contra Trump, as acusações documentais contra Nauta e de Oliveira não exigem provas de que guardaram conscientemente documentos “relevantes para a defesa nacional”. O procurador especial também encontrou provas que sugerem que Nauta e de Oliveira agiram por crimes para fins específicos dos 102 documentos classificados como confidenciais apreendidos deles e de Mar-a-Lago.”Também indicamos que não pretendemos oferecer isso”, acrescentou Cannon.
conhecimento raro
A Newsweek está comprometida em desafiar a sabedoria convencional, encontrando pontos em comum e encontrando conexões.
A Newsweek está comprometida em desafiar a sabedoria convencional, encontrando pontos em comum e encontrando conexões.
