- Elon Musk certa vez defendeu o aplicativo de mensagens criptografadas Signal, promovendo proteções à privacidade do usuário.
- Sign foi recentemente fortemente criticado por ativistas conservadores e pelo aplicativo rival Telegram.
- Musk ecoa essas críticas e está promovendo as guerras de criptografia.
O comentário do renomado comentarista Elon Musk sobre a guerra de criptografia em curso entre os aplicativos de mensagens Telegram e Signal está chamando a atenção.
Musk, que anteriormente defendeu o Signal por proteger a privacidade do usuário, agora parece ter mudado de opinião, ampliando as críticas ao aplicativo e sua liderança, e fazendo afirmações não especificadas dentro do Signal que a liderança da empresa não abordou. ” no
Dada a influência de Musk no campo da tecnologia, sua notável reversão no Signal está no centro do atual debate sobre criptografia, e um especialista em criptografia diz que os usuários estão achando difícil encontrar alternativas seguras.
Conluio contra criptografia
Nas últimas semanas, o Signal foi criticado por Pavel Durov, CEO do aplicativo rival Telegram, que escreveu em uma postagem pública em sua plataforma que “o governo dos EUA gastou US$ 3 milhões para construir a criptografia do Signal”. . O Signal foi criticado como uma opção insegura de mensagens privadas.
“Um número surpreendente de figuras-chave com quem falei comentou que as suas mensagens de sinalização 'privadas' foram usadas contra eles nos tribunais dos EUA e nos meios de comunicação”, escreveu Durov.
Durov não forneceu detalhes das acusações, mas o ex-apresentador da Fox News, Tucker Carlson, falou anteriormente sobre sua visita a Moscou para entrevistar o presidente russo, Vladimir Putin, em um episódio do “Full Send Podcast”. invadiu a conta Signal de Durov antes do ataque.
“Mas sempre que alguém levanta questões sobre criptografia, a resposta típica do Signal é: ‘Somos de código aberto, então qualquer um pode ter certeza de que está tudo bem.'” Durov Sua postagem continuou. “Mas é um truque.”
Notavelmente, as mensagens no Telegram não são criptografadas de ponta a ponta por padrão, ao contrário do Signal.
Signal também abriu o código-fonte de sua criptografia. É amplamente reconhecido como um método de comunicação extremamente seguro e é utilizado por Jeff Bezos e executivos da Amazon ao conduzir negócios de forma privada.
Em sua postagem, Durov citou um artigo escrito por Christopher Rufo, um ativista conservador conhecido em parte por fazer campanha contra as iniciativas da DEI, que tinha como alvo Katherine Maher, a atual presidente da Signal Foundation.
Rufo descreveu Maher no artigo da seguinte forma: Ele alegou ser um “agente de mudança de regime apoiado pelos EUA” e trabalhou com o governo para censurar as opiniões conservadoras durante seu mandato na Wikipedia. Rufo argumentou que a ideologia do Sr. Maher significa que os usuários do Signal precisam ter cuidado com a confiabilidade do Signal, mas desde que o Sr. missão da organização.
Conforme relatado pelo Business Insider, descobriu-se que o governo dos EUA estava usando dispositivos criptografados para espionar seus clientes. No entanto, não há evidências de que a Signal, uma empresa sem fins lucrativos que funciona com código-fonte aberto, tenha qualquer vínculo com o governo dos EUA.
como a máscara se ajusta
Musk defendeu o Signal em 2021 por proteger a privacidade do usuário, e os downloads do aplicativo dispararam depois que ele incentivou as pessoas a “usar o Signal” em uma postagem no Twitter. Na época, outros proeminentes defensores da privacidade, como Edward Snowden, juntaram-se para apoiar o aplicativo.
Mas depois do artigo de Rufo, os comentários públicos de Musk sobre o aplicativo mudaram drasticamente.
Em resposta à postagem de Rufo, O senhor Musk escreveu “Existem vulnerabilidades conhecidas no Signal que não estão sendo abordadas. Isso parece estranho…”
Embora Musk não tenha entrado em detalhes sobre as chamadas vulnerabilidades, sua postagem gerou uma resposta da presidente da Signal, Meredith Whitaker, que detalhou o código-fonte aberto do aplicativo e o compromisso da empresa com a privacidade do usuário. afim disso.” Queríamos que a nossa estrutura e práticas de desenvolvimento permitissem que as pessoas validassem as nossas afirmações, em vez de apenas acreditarem na nossa palavra. ”
“Usamos criptografia para garantir que os dados não caiam nas mãos de ninguém além da pessoa a quem foram destinados (e isso inclui protegê-los de nós).” Whittaker escreveu. “O Protocolo de Sinal é o padrão ouro da indústria por uma razão. Ele foi atacado e atacado por mais de uma década e continua a resistir ao teste do tempo.”
ela Adicionado Em outra postagem, ele disse que o objetivo de como o Signal é construído e como a empresa sem fins lucrativos está estruturada é garantir que ninguém possa interferir em sua missão de privacidade em primeiro lugar, dizendo: é disso que se trata o nosso contrato.
Whitaker, mas quando Jack Dorsey republicou o mesmo artigo de Rufo, as afirmações feitas na história de Rufo em outra postagem foram:sobre. ”
“Campanha contra sinais maliciosos”
“O Telegram, com o apoio de Elon Musk, lançou uma campanha bastante forte para tornar os sinais maliciosos inseguros”, disse Matthew Green, professor de criptografia na Universidade Johns Hopkins. escrever “O objetivo parece ser induzir os ativistas a mudar do Signal criptografado para o Telegram, que é em grande parte não criptografado”, disse ele em resposta a comentários em desenvolvimento sobre o aplicativo.
Ele, como Durov, disse que promover o Telegram como mais seguro do que o Signal é “como anunciar que o ketchup é melhor para o seu carro do que o óleo de motor sintético. O Telegram não é um mensageiro completamente seguro”, acrescentou.
Green prosseguiu dizendo que não se importa com qual mensageiro as pessoas usam, mas quer que as pessoas “entendam os riscos”.
“Se você usa o Telegram, nossos especialistas não podem nem garantir que suas comunicações serão confidenciais. Na verdade, neste momento não acreditamos que sejam confidenciais, mesmo no modo de chat secreto”, escreveu Green. “O que devemos fazer com essas informações? Pense em questões de confidencialidade. Pense em onde o Telegram opera seus servidores e em quais jurisdições governamentais ele opera. Decida se você se preocupa com isso ou não.” só porque você é tão ignorante. ”
Representantes de Greene, Musk, Signal e Telegram não responderam imediatamente aos pedidos de comentários do Business Insider.
