Os políticos da Califórnia são notícia sempre que o Google e o Meta (dono do Facebook e do Instagram) exibem partes de artigos ou links para artigos nos resultados de pesquisa ou nas redes sociais. As empresas estão a fazer lobby furiosamente para impedir a lei, que, segundo elas, criaria uma “imposta sobre ligações” e aumentaria o livre fluxo de informação online.
Agora, o Google está dando um passo adiante em sua resistência, bloqueando completamente a exibição de links de notícias de organizações de notícias sediadas na Califórnia nos resultados de pesquisa de alguns residentes da Califórnia. O Google não disse quantas pessoas estão bloqueando notícias, mas chamou a medida de “teste de curto prazo” em uma postagem no blog no início deste mês.
Políticos e jornais também se opuseram. “Esta é uma ameaça perigosa por parte do Google, um claro abuso de poder e uma extraordinária demonstração de arrogância”, disse o senador da Califórnia Mike McGuire, D-Calif., patrocinador do projeto.
“Essas ações do Google demonstram por que o projeto de lei é necessário. O potencial de uma empresa cortar efetivamente o livre fluxo de informações para os californianos é profundamente preocupante”, disse ele. Brittney Barsotti, Conselheira Geral, Associação de Editores de Notícias da Califórnia; Mais de 350 jornais, incluindo o Los Angeles Times e o San Francisco Chronicle, assinaram uma carta em 18 de abril apoiando o projeto.
A decisão do Google é a mais recente em um conflito crescente entre gigantes da tecnologia e a indústria de notícias. Depois de anos de declínio nas receitas publicitárias, despedimentos e falências de jornais, as organizações noticiosas pedem cada vez mais aos governos novas regras que obriguem as plataformas tecnológicas a partilhar uma parte das receitas que obtêm da Web com as organizações jornalísticas. Embora os apoiantes digam que a lei é uma forma justa de manter o jornalismo vivo, as empresas tecnológicas não estão abertas a exigir pagamento para publicar links ou partes de artigos de notícias públicas. restrições. Desafios de organizações não jornalísticas que buscam acordos semelhantes.
Meta anunciou que bloquearia todos os links de notícias Se aprovado, este projeto de lei também protegeria as plataformas sociais.
“[Big Tech] Eu realmente odeio essas leis. E estão fazendo tudo o que podem para impedir isso”, disse Anya Shiffrin, chefe do departamento de tecnologia, mídia e comunicações da Escola de Relações Públicas e Internacionais da Universidade de Columbia.
Até agora, os editores de notícias da Califórnia não viram um grande impacto com a decisão do Google, disse Barsotti. Ela disse que alguns californianos estão relatando que não conseguem acessar o site do jornal local.
A News Media Alliance, um grupo da indústria que representa 2.200 organizações de notícias em todo o país, acusou o Google de potencialmente violar as leis de concorrência e enviou cartas ao Departamento de Justiça e à Comissão Federal de Comércio exigindo que cada organização investigasse. Um porta-voz da FTC não quis comentar. Uma porta-voz do Departamento de Justiça não respondeu a um pedido de comentário.
Durante duas décadas, o Google e o Facebook aumentaram constantemente o seu controlo sobre o mundo da publicidade. O Google gerou US$ 65,5 bilhões em receita publicitária somente no quarto trimestre de 2023, enquanto o Facebook faturou US$ 40,1 bilhões no mesmo período. Enquanto isso, as organizações de notícias que prosperavam com anúncios e propagandas diminuíam.milhares de locais Os jornais nos Estados Unidos fecharam e dezenas de milhares de jornalistas perderam os seus empregos.
À medida que a indústria de notícias se adaptou à Internet, tornou-se fundamental a forma como o Facebook, o Google e outras plataformas online alcançavam os leitores. Durante anos, o Facebook trouxe enormes quantidades de tráfego para editores de notícias e permitiu que organizações nativas da Internet, como BuzzFeed e Vice Media, crescessem rapidamente. Mas, nos últimos anos, os negócios destas empresas deterioraram-se à medida que a Meta diminuiu a importância das notícias, levando a uma nova onda de despedimentos. O Google continua sendo a fonte de tráfego mais importante para a maioria das organizações de notícias e o lugar onde a maioria das pessoas vai para aprender sobre o mundo e encontrar notícias relevantes.
Em 2021, a Austrália aprovou uma legislação que exige que a Meta e o Google negociem pagamentos com editores de notícias pelo conteúdo que publicam nos seus sites. Ambas as empresas reagiram ferozmente, com a Meta fechando todos os links de notícias em sua plataforma e o Google ameaçando retirar todo o seu mecanismo de busca de seu site. Austrália. No entanto, o governo e a empresa chegaram a um acordo e o pagamento acabou por ser negociado. Os meios de comunicação do país afirmam que o acordo lhes permite contratar mais jornalistas, especialmente em regiões desfavorecidas.
A imprensa e os políticos canadenses também tomaram nota. Logo eles estavam impondo suas próprias leis. Os gigantes da tecnologia estão reagindo novamente, com o Google conduzindo um “teste” semelhante ao que está sendo executado atualmente na Califórnia para evitar que alguns canadenses vejam notícias nos resultados de pesquisa. Meta foi além e bloqueou todos os links para conteúdo de notícias no site.
A batalha tornou-se uma questão política nacional no verão de 2023, quando algumas pessoas tiveram dificuldade em encontrar notícias importantes sobre incêndios florestais devido à proibição de notícias no Facebook. Os políticos da oposição acusaram o governo do primeiro-ministro Justin Trudeau de aprovar legislação inadequada que saiu pela culatra e na verdade prejudicou as organizações de notícias canadenses. No final das contas, o Google e o governo chegaram a um acordo, com a empresa concordando em estabelecer um fundo anual de notícias de US$ 73,5 milhões, ou C$ 100 milhões, para ser distribuído aos provedores de notícias no país.
Meta, por outro lado, manteve a linha. Os links de notícias ainda estão completamente bloqueados no Facebook e Instagram no Canadá. Dwayne Wincek, professor de comunicação da Universidade Carleton em Ottawa, disse que isso “reduziu significativamente o tráfego para os meios de comunicação canadenses”. Mas ele disse que é muito cedo para dizer se a queda no tráfego se traduzirá numa queda semelhante na receita.
O golpe do Meta pode ser administrável simplesmente porque a empresa já reduziu drasticamente a quantidade de notícias que promove aos usuários em seus algoritmos. Blaine Haggart, professor associado de ciência política na Universidade Brock, em St. Catharines, Ontário, disse que o impacto seria ainda maior se o Google bloqueasse notícias na Califórnia ou em outros lugares.
“O Google se promoveu como uma interface entre as pessoas e o conhecimento mundial”, disse Haggart. O livre acesso à informação é tão importante para uma sociedade funcional que impedir as pessoas de acederem às notícias através do Google seria “quase um acto de guerra contra o Estado”, disse ele.
Nem todos os editores da Califórnia apoiam o projeto. Jo Ellen Greene-Kiser, CEO do Jewish News of Northern California, escreveu em um editorial publicado na semana passada que se o projeto de lei forçasse o Google a bloquear conteúdo de notícias, “tornaria mais fácil”.
A Câmara do Progresso, um grupo industrial que representa empresas de tecnologia como Google e Meta, afirma em seu site que, além de outras organizações empresariais, como a Câmara de Comércio e Indústria da Califórnia, algumas empresas menores, como o Alameda Post e o Times dos editores do San Diego News também disseram que se opõem ao projeto. Comercial.
“O Google e outras grandes empresas de tecnologia não estão roubando as notícias, estão trazendo as notícias para os leitores”, disse Chris Genewein, editor e editor do Times of San Diego. Acessível a todos. ”
Adam Gillitt, editor do Alameda Post, citou depoimento em uma audiência no Senado da Califórnia sobre o projeto de lei em novembro, que pedia a tributação das grandes empresas de tecnologia em seu nome e o desvio de seus fundos da “necessidade” e propunha fundos públicos para publicação “com base”. conforme a necessidade.'' Valorizamos o valor do seu conteúdo para as comunidades que atendemos, e não quantas vezes ele aparece ao lado dos anúncios.
Os defensores da liberdade na Internet também expressaram preocupação com as regras governamentais que obrigam as empresas de tecnologia a pagar por links e conteúdos. A União Americana pelas Liberdades Civis e a Electronic Frontier Foundation propuseram uma exceção antitruste chamada Lei de Concorrência e Preservação do Jornalismo, que permite que as organizações de notícias negociem coletivamente com plataformas de Big Tech e celebrem acordos para pagar pelo seu conteúdo, em oposição ao projeto de lei federal. Permitir que as organizações de notícias processem as plataformas tecnológicas por limitarem o seu alcance, o que também está incluído na lei da Califórnia, é um “ataque direto” ao direito das empresas de controlar o conteúdo online e é completamente inaceitável. organizações de internet disseram. Em uma carta de 2022 aos parlamentares, ele disse:
O projeto de lei da Califórnia permitiria que organizações de notícias solicitassem ao Google e ao Meta uma parte da receita obtida com anúncios exibidos ao lado de seu conteúdo ou links para seus sites. As empresas de tecnologia devem fazer pagamentos trimestrais e não podem rebaixar e penalizar por meio de algoritmos as organizações de notícias que solicitam pagamentos. As organizações noticiosas que recebem pagamentos devem produzir relatórios anuais que comprovem que gastaram os pagamentos em jornalismo.
Jaffer Zaidi, vice-presidente de parcerias globais de notícias do Google, disse em uma postagem recente no blog da empresa que o projeto de lei da Califórnia beneficiaria fundos de hedge que já estão comprando organizações de notícias locais e transformando-as em máquinas de conteúdo de baixa qualidade, afirmou. “Há muito que dizemos que esta é a abordagem errada para apoiar o jornalismo”, escreveu Zaidi.
Mesmo assim, o projeto está avançando.
“A última coisa que precisamos é que a mídia fique vazia ou entre em colapso. Isso seria terrível para a democracia e terrível para as comunidades. Isso apenas fortaleceria a disseminação de notícias falsas, disse o senador democrata da Califórnia, Scott Wiener, que representa”. São Francisco e está patrocinando o projeto.
“O Google está tendo um acesso de raiva”, disse Weiner. “Minha esperança é que o Google supere esse problema e Esta é uma tabela para encontrar soluções. ”
