Escrito por Mitchell Goodbar, Dailymail.Com
02h35, 30 de junho de 2024, atualizado 02h35, 30 de junho de 2024
Um novo aplicativo gerou reações extremas depois de permitir que os usuários usassem suas câmeras para assistir a festas em boates e bares da moda em São Francisco.
2night, a startup que desenvolveu o aplicativo, afirma que o serviço promoverá a vida noturna local e permitirá que os usuários confiram transmissões ao vivo de bares e discotecas para decidir se estão na vibração certa.
Mas assim que os agentes souberam que estavam sendo gravados sem sua permissão, eles rapidamente se opuseram, com alguns comparando o serviço ao “Big Brother”.
Alguns bares populares de São Francisco também se opõem ao aplicativo, reclamando que seus estabelecimentos estão listados no serviço sem o seu consentimento.
A 2night, que até quarta-feira se chamava NightEye, modelou seu negócio a partir do Surfline, um aplicativo de sucesso que permite aos surfistas observar a qualidade das ondas em diferentes praias.
“A coisa mais útil que posso oferecer é uma transmissão ao vivo”, disse Lucas Harris, cocriador do aplicativo e formado pelo Pitzer College no ano passado.
Harris achou que o aplicativo teria alta demanda porque a vida noturna de São Francisco é “difícil de navegar”.
“Ficou óbvio para mim que todos queriam uma solução como essa, para pegar a vibe que procuravam”, disse o empresário.
Mas, surpreendentemente, depois que o aplicativo foi lançado nesta primavera, ele gerou uma enorme controvérsia entre os proprietários e clientes de bares, que muitas vezes eram gravados sem seu conhecimento ou permissão.
Uma pessoa que percebeu que ele estava aparecendo em uma das transmissões ao vivo do 2night disse ao San Francisco Standard que estava preocupado porque “não havia sinal de que ele estivesse diante das câmeras ou qualquer outra divulgação”.
Uma mulher, na casa dos 30 anos, disse ao Standard que o aplicativo era desnecessário e impedia as pessoas de se divertirem.
“Você deveria se sentir à vontade em um bar quando o Big Brother não estiver assistindo”, disse ela.
A mulher acrescentou: “Você pode simplesmente ir para a porra do bar… Se você não gostar, vá para outro bar.”
O fundador do aplicativo inicialmente rejeitou as preocupações das pessoas com a privacidade, apontando que beber e ir a discotecas não são atividades tranquilas.
“Continuo acreditando que você não vai a um bar ou clube para proteger sua privacidade”, disse ele, acrescentando: “Você está cercado por estranhos”.
Atualmente, 2 noites são limitadas a 5 a 8 locais, incluindo Restaurante Boto, Brazilian Bar, Trinity Irish Bar e Maze Oyster House.
No Irish Bar e Oyster House, o aplicativo oferece transmissões ao vivo nas noites de sexta e sábado, mas Harris espera que essas datas incluam em breve quintas e sábados.
O jovem empresário diz que os locais onde sua empresa trabalha controlam quando as câmeras estão ligadas.
Ele explicou ainda que a transmissão ao vivo tem como objetivo principal destacar shows de música ao vivo em bares e discotecas.
Ainda assim, alguns proprietários de clubes locais têm uma visão dura da polêmica startup.
Jamie Zawinski, proprietário do DNA Lounge, uma casa de shows e clube local, deixou claro seu desdém pelo aplicativo.
Clique aqui para redimensionar este módulo
“Meu palpite é que algumas pessoas no mundo da tecnologia tiveram a ideia inovadora de se tornarem intermediários que cobram taxas de locais e bandas para operar streams pay-per-view.”
Rico Avila, proprietário do bar White Rabbit, infelizmente soube que seu bar associado havia sido listado na lista de “Bares próximos” do aplicativo sem sua permissão.
“Entramos em contato com eles, mas eles não responderam”, disse Ávila ao Standard.
Os proprietários de bares criticaram o aplicativo, dizendo que o White Rabbit nunca permitiria transmissão ao vivo e que a ideia por trás do serviço era “ruim em muitos aspectos”.
“É completamente invasivo para as pessoas”, disse ele, acrescentando:
“Isso poderia facilitar o uso por atores mal-intencionados. Essa é outra grande preocupação… A responsabilidade legal é um grande motivo, pois nos expõe a uma situação jurídica muito volátil. Será.”
Desde então, Harris removeu o nome do bar da lista e, junto com o cofundador Francesco Bini, tomou novas medidas para apaziguar os moradores locais irritados.
O serviço desfoca os rostos das pessoas e não salva mais transmissões ao vivo.
“Todas as transmissões ao vivo acessíveis no aplicativo estão desfocadas.”
Outros proprietários de bares apoiam mais este aplicativo como uma forma de aumentar o interesse na cena de bares locais.
Matt Colvey, proprietário da Maze Oyster House, disse ao Standard: Acho que vai ser divertido. ”
Ele continuou: “Em última análise, isso vai ajudar o bar e, em última análise, vai ajudar as crianças a decidirem para onde querem ir”. ”
Kolbi explicou que não esperava que tantas pessoas tivessem problemas em serem gravadas sem o seu consentimento, lembrando que tais locais já possuem câmeras de vigilância em funcionamento.
“Essas questões meio que mudam isso e fazem com que pareça estranho e assustador”, disse Kolbi, acrescentando: “Acho uma pena que as pessoas se sintam assim”. Não foi isso que se pretendia. O objetivo é promover mais negócios e fazer com que as pessoas participem. ”
“Bares, restaurantes e casas noturnas estão desaparecendo em São Francisco. Precisamos de ajuda”.
