O governo chinês considera Taiwan como parte da China e deve ser reunificada, se necessário pela força. Os Estados Unidos, como a maioria dos países, não reconhecem Taiwan como um país independente, mas opõem-se a qualquer tentativa de ocupá-lo pela força e têm a obrigação legal de armar Taiwan para se defender. Extremidade de corte opcional
Timothy Heath, pesquisador sênior de defesa internacional da RAND Corporation, um think tank com sede nos EUA, disse que a distância entre os dois militares está “diminuindo” à medida que a China investe na modernização militar e adquire novas plataformas e armas.
Heath disse que a indústria de defesa da China é “robusta”, já que a maioria das empresas são empresas estatais com fortes laços com a liderança central e financiamento “generoso”.
Entretanto, os Estados Unidos têm mais dificuldade em fornecer os incentivos económicos necessários para motivar o sector privado a atingir o “tamanho e a escala” das empresas chinesas, acrescentou.
Na última década, a Marinha Chinesa ultrapassou a Marinha dos EUA em navios de combate, à medida que a China se estabeleceu como a maior nação construtora naval do mundo em tonelagem, de acordo com o Pentágono.
Um relatório do Serviço de Pesquisa do Congresso divulgado em Outubro passado previu que o Exército de Libertação Popular terá 440 navios de guerra até 2030, enquanto os Estados Unidos terão 290.
Altos funcionários da Força Aérea dos EUA também apontaram que o Exército de Libertação Popular tem potencial para se tornar a maior força aérea do mundo. Atualmente, os militares dos EUA possuem cerca de 4.000 aeronaves, em comparação com mais de 3.150 aeronaves, exceto treinadores e drones.
Embora a China continue a recuperar o atraso em termos de capacidades aéreas e marítimas, “os dois países alcançaram essencialmente um equilíbrio de poder em termos da sua presença militar no Pacífico Ocidental”, disse o diretor da Iniciativa de Investigação da Situação Estratégica do Mar da China Meridional, com sede em Pequim. O Sr. Hu Bo disse. .
Ele disse que o resultado de um conflito EUA-China no Pacífico Ocidental “seria completamente imprevisível”, dadas as capacidades de combate convencionais semelhantes.
No entanto, o comentador militar Song Zhongping disse que ainda haverá um conflito entre a China e os Estados Unidos, pelo menos até ao 100º aniversário da fundação do Exército de Libertação Popular em 2027.
Song, um antigo instrutor do Exército de Libertação Popular, citou os 11 porta-aviões nucleares e os caças de combate de última geração dos EUA como exemplos, dizendo: “Não há dúvida de que os EUA são o exército militar mais forte do mundo”. poder, liderando em tudo, desde armas convencionais até armas nucleares. '' Não existe tal coisa.
A China iniciou testes no mar do seu terceiro porta-aviões, o Fujian, mas ainda não construiu um porta-aviões com propulsão nuclear.
O Exército de Libertação Popular tem lutado para superar a corrupção no meio de uma reforma militar que inclui um antigo chefe do comando de armas nucleares e uma falta de experiência de combate que remonta a 1979.
Em contraste, os militares dos EUA têm uma “tremenda vantagem” na qualidade do seu pessoal, que é “muito bem treinado e experiente”, acrescentou Heath, bem como superioridade em submarinos e aeronaves.
“Mesmo que o Exército de Libertação Popular desenvolva uma força de trabalho altamente treinada que possa operar eficazmente o novo hardware, isso não dá à China qualquer 'trunfo' contra os militares dos EUA”, disse Heath. “A superioridade militar no início de uma guerra não garante a vitória.”
Mas Hu destacou que a recente experiência de combate dos militares dos EUA sempre foi “contra os fracos”.
“As capacidades necessárias para lidar com o terrorismo e países hostis como o Iraque e o Afeganistão são claramente diferentes em comparação com a China, por isso pergunto-me se essa experiência pode ser usada no futuro”. [conflicts with China] Duvido”, disse ele.
03:11
Três dias após o discurso de William Lai, a China continental inicia um bloqueio do Exército de Libertação Popular em torno de Taiwan.
Três dias após o discurso de William Lai, a China continental inicia um bloqueio do Exército de Libertação Popular em torno de Taiwan.
O pedido de orçamento do Pentágono para o ano fiscal de 2025, divulgado em Março, incluía 4 mil milhões de dólares em investimentos na base industrial submarina.
Isto inclui o financiamento para o desenvolvimento do mais recente submarino de mísseis balísticos da classe Columbia, programado para entrar em serviço em 2031. Espera-se que o submarino substitua os submarinos da classe Ohio, com quase 50 anos de existência, com um sistema de motor elétrico mais silencioso e melhor durabilidade geral.
Mas alguns observadores argumentam que os esforços dos EUA para fortalecer alianças na região complicam qualquer recuperação.
Em Agosto passado, o presidente dos EUA, Joe Biden, realizou a sua primeira reunião de cimeira trilateral com a Coreia do Sul e os japoneses Yun Seok-yue e Kishida Fumio em Camp David, e promoveu a cooperação em segurança entre os três países, incluindo exercícios militares conjuntos regulares prometidos para fortalecê-la.
Em abril, Biden e Kishida participaram de outra cúpula trilateral com o presidente filipino Ferdinand Marcos Jr., onde os três expressaram preocupação com as “ações perigosas e agressivas” da China no Mar do Sul da China.
Ramon Pacheco Pardo, professor de relações internacionais no King's College London, disse que a estratégia dos EUA de fortalecer alianças e parcerias em todo o Leste Asiático e na região Indo-Pacífico significava que não tinha aliados “credíveis” na região. ” para a China. .
“Isso ajuda a explicar por que a China é tão crítica em relação aos crescentes laços dos Estados Unidos com países como a Coreia do Sul e as Filipinas. A Austrália e o Japão seguirão a política dos EUA, não importa o que aconteça”, disse Pacheco Pardo.
“A decisão da China de trabalhar mais estreitamente com os Estados Unidos é um problema para Pequim… Os Estados Unidos podem fortalecer os seus laços militares com parceiros confiáveis, ganhando assim mais poder de fogo em caso de conflito”.
03:10
Cúpula trilateral entre China, Japão e Coreia do Sul discute comércio e Taiwan
Cúpula trilateral entre China, Japão e Coreia do Sul discute comércio e Taiwan
O governo dos EUA também procura fortalecer as relações com os aliados através da partilha de tecnologia de defesa.
Os secretários de defesa dos Estados Unidos, Reino Unido e Austrália disseram em Abril que os três países estavam a considerar expandir o segundo pilar da Aliança de Segurança de Oaks para adicionar parceiros com ideias semelhantes. O Japão, a Coreia do Sul, o Canadá e a Nova Zelândia estão alegadamente entre os países candidatos que consideram aderir ao acordo de partilha de tecnologia.
Lançado em 2021, o Aukus possui dois pilares principais. O primeiro pilar apoiará a aquisição pela Austrália de submarinos nucleares com armas convencionais, enquanto o segundo pilar se concentrará em tecnologias de ponta, como a computação quântica, a inteligência artificial e as armas hipersónicas.
Pacheco Pardo disse que os Estados Unidos entendem que o Pilar 2 de Oaks exige cooperação com países de alta tecnologia, como a Coreia do Sul e o Japão, mas do ponto de vista político, disse que “faz sentido” incluí-lo.
“Desta forma, os Estados Unidos podem criar um “minilateral” muito poderoso. “Esta será provavelmente a minilateral mais poderosa da região Indo-Pacífico no domínio das novas tecnologias militares”, disse Pacheco Pardo.
“Penso que o fosso entre os EUA e a China está a diminuir graças aos enormes investimentos do governo chinês em novas tecnologias… O governo chinês continuará a colmatar o fosso militar com os EUA, mas dadas as circunstâncias penso que ainda será necessário algum é altura de acompanhar os investimentos e as vantagens actuais da própria América.
“Em particular, acreditamos que os Estados Unidos beneficiariam da cooperação com aliados e parceiros tanto no Indo-Pacífico como na NATO. Este é um grande problema para a China, que carece de parceiros fiáveis de alta tecnologia.”
Xi apresentou planos para transformar o Exército de Libertação Popular num exército totalmente moderno até 2027, a par dos militares dos EUA no Pacífico, e num exército de “classe mundial” até 2049, o 100º aniversário do estabelecimento do Partido Comunista Ta.
Num impulso pela modernização militar, Xi prometeu “acelerar o desenvolvimento de capacidades de combate não tripuladas e inteligentes” em 2022.
Para combater as crescentes capacidades de drones da China, os Estados Unidos lançaram a Iniciativa Replicator, que visa implantar milhares de drones militares.
De acordo com a vice-secretária de Defesa dos EUA, Kathleen Hicks, os veículos aéreos não tripulados (UAVs) adquiridos no âmbito do programa foram entregues aos militares dos EUA em maio.
Kostas Tigkos, chefe de sistemas de missão e inteligência da empresa global de inteligência militar Jane's, disse: “Os Estados Unidos estão tentando alcançar a China no campo de pequenos veículos aéreos não tripulados descartáveis, abundantes e movidos por IA.
“A China está investindo pesadamente nessas capacidades de baixo custo, dando-lhes uma vantagem no campo de batalha, especialmente em relação a plataformas legadas caras e complexas”, disse Tigkos.
Hu disse que os dois países estão “na mesma linha de partida” quando se trata do uso militar de tecnologias emergentes, como a inteligência artificial, e sublinhou que “ainda não está claro qual lado é mais forte e qual é mais fraco”.
A China tem vantagem sobre os Estados Unidos em sistemas de mísseis hipersônicos. Apenas dois países operam tais armas: China e Rússia. O DF-17 de Pequim, um sistema de mísseis de médio alcance equipado com um veículo planador hipersônico, está em operação desde 2019.
A China possui “as principais armas hipersônicas do mundo” e fez avanços dramáticos na tecnologia de mísseis hipersônicos nas últimas duas décadas, de acordo com um relatório anual sobre o poder militar da China divulgado em outubro.
“Os sistemas hipersônicos da China estão entre os mais avançados do mundo. Isto reflete a força de longa data da China em seu programa de mísseis balísticos”, disse Heath.
“Os Estados Unidos ficaram atrás da China porque não priorizaram os mísseis. Os Estados Unidos dependem de aeronaves e tropas deslocadas para desempenhar funções semelhantes de ataque de longo alcance e fogo de artilharia”.
