SÃO FRANCISCO – O Google enfrentou na quinta-feira o mais recente de uma série de ataques legais ao seu império digital depois que um juiz federal começou a abordar práticas anticompetitivas no mercado de aplicativos para smartphones equipados com o software Android da empresa que estou tentando defender.
A audiência no tribunal de São Francisco pelo juiz distrital dos EUA James Donato segue um julgamento de quatro semanas em um processo antitruste movido pela Epic Games, com um júri de nove membros concluindo que o Google transformou a Play Store para aplicativos móveis Android em um monopólio ilegal. ocorreu cinco meses após o veredicto ter sido proferido. Fabricante de Fortnite.
No início da audiência, Donato disse aos advogados de ambos os lados para não reconsiderarem o veredicto do júri, que agora estava “gravado na pedra”. Ele também disse que o processo é sobre “concorrência em geral” e “não busca uma solução que apenas ajude a Epic”.
A decisão dá à Epic a oportunidade de persuadir Donato a impor restrições abrangentes e outras mudanças na forma como o Google gerencia a distribuição de aplicativos Android. Esses aplicativos permitem uma ampla gama de serviços em praticamente todos os telefones celulares que não sejam da Apple.
Durante a audiência de quinta-feira, Donato ouviu argumentos de especialistas de ambos os lados sobre as mudanças radicais propostas pela Epic na loja de aplicativos do Google. A principal proposta da Epic exigiria que o Google disponibilizasse todos os aplicativos Android da Play Store em uma loja concorrente e distribuísse lojas de aplicativos concorrentes diretamente aos consumidores que desejam baixá-los. Essencialmente, você precisa colocar lojas de aplicativos concorrentes em sua própria loja de aplicativos para aumentar suas chances de ser descoberto pelos consumidores.
Os aplicativos do Google são impulsionados pelos efeitos de rede e, como o Google tem os aplicativos dominantes e o maior número de usuários, isso ajudará a nivelar o campo de jogo para concorrentes novos e menores da Epic.
Esses remédios acabarão por expirar, mas não está claro quando. A Epic sugeriu seis anos, mas não estava claro se Donato aprovaria. Seis anos “pareciam muito tempo”, diz ele.
Como Donato apontou, o Google apresentou uma contestação de 90 páginas à proposta da Epic no início deste mês, argumentando que a sua vantagem de efeitos de rede existia muito antes de adquirir o poder de monopólio.
A Epic também quer que Donato proíba o Google de exigir a instalação automática da Play Store em telefones Android e nomeie um conselho de supervisão para garantir o cumprimento da nova ordem.
Nos documentos judiciais para a audiência de quinta-feira, o Google argumentou que a proposta da Epic teria um efeito inibidor na Play Store e faria mais mal do que bem aos consumidores e desenvolvedores de aplicativos Android.
Na audiência, Donato parecia cético em relação a esse argumento, dizendo que o Google parecia imaginar um futuro sombrio e distópico “sem qualquer evidência” se a Epic conseguisse o que queria, mas acrescentou: “Essa é a melhor coisa a fazer”. isso vai acontecer.” É uma escolha de valor neutro porque já aconteceu antes. ”
Respondendo às alegações do Google de que lojas de aplicativos rivais sem escrúpulos poderiam violar a privacidade do consumidor, Donato disse que a gigante da tecnologia não tinha dados para apoiar isso, acrescentando: “Há alguma diferença, ele perguntou?”
O Google prevê um “mundo aterrorizante de caos e desordem” se a proposta da Epic for implementada, mas Donato disse: “Discordo disso”.
Este é o resultado de violações antitruste, disse ele.
“Estaremos reparando os danos, mas isso significa que poderemos estar numa situação que não é ideal do ponto de vista competitivo durante o período de reparação”, disse ele.
Assim como a Apple faz com sua loja de aplicativos para iPhone, o Google ganha bilhões de dólares por ano com sua Play Store de aplicativos Android por meio de um sistema de comissões que cobra taxas de 15% a 30% em diversas transações digitais. A Epic e os criadores de aplicativos populares como Spotify e Match Group atacaram essas taxas no aplicativo como uma tática enganosa que prejudica tanto os consumidores quanto os consumidores.
A Epic acusou a Play Store de práticas que permitiram à Play Store sufocar alternativas à Play Store que cobram taxas muito mais baixas que poderiam reduzir os preços e incentivar a concorrência que poderia gerar mais inovação.
Donato não emitiu uma decisão na quinta-feira, mas disse que as discussões finais do caso provavelmente aconteceriam em agosto. Ele deu ao Google 30 dias para
O Google busca minimizar a interrupção de seu lucrativo ecossistema Android, poucas semanas depois de os advogados apresentarem os argumentos finais em mais um grande caso antitruste visando o mecanismo de busca dominante da empresa, estou tentando suprimi-lo. Espera-se que o Departamento de Justiça dos EUA decida sobre o caso até o final deste verão ou outono.
No processo da Play Store, o Google argumenta que uma série de concessões que está fazendo como parte de um acordo de US$ 700 milhões em um caso antitruste separado movido por procuradores-gerais de todo o país já está garantindo mais concorrência.
O acordo, alcançado antes do processo da Epic ir a julgamento, pagará pelo menos US$ 2 cada a mais de 100 milhões de consumidores afetados, ao mesmo tempo que exigirá que o Google remova os concorrentes da Play Store. pessoas a fazerem escolhas.
A Epic, que considerou seu acordo com o procurador-geral ineficaz, busca medidas mais duras que algemariam o Google e tornariam mais fácil para as lojas de aplicativos rivais se conectarem com os consumidores com telefones Android.
