As startups de tecnologia relacionadas às mudanças climáticas enfrentam grandes gargalos. Há menos financiamento para empresas dispostas a construir instalações à escala comercial.
O investimento no primeiro semestre de 2024 caiu 20% em comparação com o mesmo período do ano passado, enquanto o apoio às empresas em fase de crescimento caiu ainda mais, de acordo com um novo relatório divulgado sexta-feira pela empresa de informação Sightline Climate.
No geral, os investidores investiram 11,3 mil milhões de dólares no setor da tecnologia climática em todo o mundo, mas apenas 2,8 mil milhões de dólares foram investidos em startups em fase de crescimento. Em comparação, as empresas nessa fase investiram 4,2 mil milhões de dólares no primeiro semestre de 2023. Os dados da Sightline Climate remontam a 2020, mas a primeira metade do ano, mesmo na altura do surto do coronavírus, é o único período em que ocorreu financiamento na fase de crescimento. Ficou mais baixo.
O crescimento em fase avançada e o financiamento de infraestruturas são amplamente subutilizados porque os financiadores procuram startups com pelo menos 10 milhões de dólares em receitas, de acordo com o cofundador e diretor da Sightline, mas este critério Muitas empresas de tecnologia das alterações climáticas ainda não atingiram este objetivo. Diretor Executivo Kim Zaw. Os investidores estão habituados a activos de infra-estruturas mais maduros, como energia solar, eólica e armazenamento de baterias, que são mais rentáveis do que tecnologias limpas emergentes, como energia nuclear avançada, geotérmica, captura de carbono e hidrogénio.
Como resultado, as empresas de tecnologia climática da Série B e em fase de crescimento estão “numa terra de ninguém financeira”, disse Zou, acrescentando que, embora as empresas de capital de risco estejam focadas em projetos experimentais e em fase piloto, ele ressaltou que o financiamento é direcionado em projetos que já iniciaram operações. Provou seu valor em escala comercial. Ele acrescentou que se as startups quiserem superar este “vale da morte”, precisam de se concentrar em garantir compradores para os seus serviços em contratos vinculativos, como hidrogénio, baterias e aço verde.
As startups em fase inicial têm visto um declínio contínuo na atividade de negócios desde o seu pico em 2023, e também há sinais de alerta para as empresas mais jovens. “Já se foi o tempo em que você conversava com investidores iniciais e tinha ótimas ideias e ótimas conversas, e automaticamente recebia um cheque inicial”, disse Zou. As empresas agora são obrigadas a passar por um processo de due diligence mais estruturado. Isto reflecte um retrocesso no ambiente geral de risco, face às preocupações dos investidores sobre a inflação e quando as taxas de juro irão cair.
A boa notícia é que as startups com roteiros viáveis para o desenvolvimento de projetos em grande escala ainda estão garantindo financiamento. Por exemplo, em Fevereiro, o promotor geotérmico Furbo Energy arrecadou 244 milhões de dólares numa ronda estratégica liderada pela Devon Energy. A Fervo está focada em fornecer energia limpa para data centers que estão carentes de energia graças ao boom da inteligência artificial.
A empresa de baterias de ânodo de silício Sila (anteriormente conhecida como Sila Nanotechnologies) e a startup de carregamento de veículos elétricos Electra lideraram o caminho no primeiro semestre do ano, arrecadando US$ 375 milhões e US$ 330 milhões, respectivamente, de acordo com uma análise da Siteline. Ambas as empresas estão relativamente maduras e o financiamento mais recente também sinaliza o domínio do espaço por empresas de transporte e baterias com grandes bases de clientes.
Uma abordagem mais criteriosa por parte dos investidores significa que as startups precisam provar plenamente o seu valor. “As empresas que atendem a essas métricas e são capazes de superar o primeiro e o segundo obstáculos de seus projetos ainda estão recebendo vários termos de compromisso”, disse Zou.
