Proprietário de casa proprietária de obra de Bordallo II em Viseu pede indemnização à Câmara de Comércio

O proprietário de uma casa cuja fachada frontal está decorada com obra de Bordallo II pediu esta quinta-feira à Câmara Municipal de Viseu a reparação dos danos causados ​​pela forma como a instalação artística foi instalada.

Numa reunião pública de dirigentes municipais, o empresário Paulo Correia disse que a forma como a instalação foi aparafusada tornou a casa “inabitável a partir de 2021” e que enviou 54 comunicações à Câmara, mas lamentou ter sido o único. que recebeu uma resposta. A intenção era “demolir a escultura”.

A instalação artística “Burberry Baby and Mom Monkey” foi realizada na rua em julho de 2020 no âmbito de um acordo assinado entre os proprietários e a autarquia local quando Jorge Sobrado era Conselheiro Cultural.

Paulo Correia disse que não poderia concordar com a solução de retirar a instalação artística da fachada, tendo em conta o seu valor (estimado em mais de 100 mil euros), e que na altura Jorge Sobrado e os seus disseram concordar com os seguintes pontos da equipa : , Ele conseguiu um emprego depois de dois anos “em troca de renda”.

“Renovamos toda a casa, mas o interior da casa ficou completamente destruído. A água chegou aos pisos inferiores”, disse o proprietário, acrescentando que já tentou reparar os danos. Apesar disso, acrescentou, “a água continua”. Fluir.”

No final da reunião, João Paulo Gouveia, vice-presidente da Câmara de Comércio e Indústria de Viseu, garantiu aos jornalistas que se algum dano real fosse causado pela instalação artística, o município iria repará-lo.

João Paulo Gouveia disse que a autarquia nomeou um perito para avaliar a situação, podendo os proprietários fazer o mesmo, e que os dois “precisam de encontrar um relatório para a Câmara Municipal tomar uma decisão sobre o assunto”.

Leonor Barata, membro do Conselho Cultural, disse que o acordo assinado com Paulo Correia e todos os restantes proprietários no âmbito do festival de arte de rua “permite que os artistas aí desenvolvam os seus trabalhos”. Isso significa que deve ser mantido por pelo menos dois anos.

“traseira [dos dois anos]“Há um vazio total no sentido de que se o proprietário quiser manter as obras, pode fazê-lo com o consentimento da Câmara”, explicou.

Neste caso, o proprietário indicou que existiam problemas na sua casa devido à instalação artística, mas Leonor Barata disse que “esta relação causal ainda não foi comprovada”.

“Nesses casos, tomaremos as medidas adequadas. Mas ainda mais importante é a questão de quem é o autor desta obra, porque ninguém, a não ser o próprio Bordallo, pode tocá-la. Bordallo ganhou muita notoriedade nos últimos anos e é”. não são mais reconhecíveis da mesma maneira, por favor, venham e tratem deste problema”, disse ele.

O vereador disse que a cidade entrou em contato com a equipe de artistas e eles disseram que responderiam em outubro de 2023 e que o problema seria resolvido na primavera.

As intervenções entretanto realizadas não parecem ter resolvido o problema, mas a situação necessita de ser avaliada por um perito nomeado pela Câmara e pelos proprietários.

Leonor Barata declarou que “nunca foi impensável” não incluir uma instalação de Bordallo II. Considera Bordallo II “um artista muito expressivo e muito representativo das novas tendências da arte de rua”.

“Atualmente, o trabalho de Bordallo não pode ser imposto a quem não o quer.

Segundo um vereador, “essa obra não tem expressão a menos que esteja naquela fachada”, e “a cidade não consegue imaginar removê-la e colocá-la em outro lugar”.