Morte de três estudantes da Universidade do Minho continua em tribunal 10 anos depois

O Tribunal Administrativo e Fiscal de Braga vai começar esta quinta-feira a decidir um processo de indemnização relacionado com a morte de três estudantes da Universidade do Minho, esmagados por um muro na cidade, em 2014.

Segundo fontes judiciais, a ação foi movida pelos pais da vítima, que pedem uma indemnização total de 450 mil euros à Câmara Municipal de Braga e ao condomínio.

Os pais de cada vítima pedem 150 mil euros por morte e danos imateriais.

Os factos remontam a 23 de abril de 2014. Nessa altura, quatro estudantes da Universidade do Minho dirigiram-se a um muro perto da escola para celebrar a vitória na “Guerra de Cursos”, no âmbito da sua acção anual.

O muro finalmente desabou, matando três estudantes que comemoravam na base.

A parede em questão era uma estrutura que outrora abrigou a caixa de correio de um edifício existente do outro lado da rua.

Os pais das vítimas acreditam que tanto a Câmara Municipal como a administração do condomínio estavam conscientes do risco de desabamento da estrutura, mas nada fizeram para impedir o acesso ao local.

No processo criminal, os quatro estudantes que correram para a cerca foram julgados por homicídio culposo, mas o tribunal acabou por absolvê-los.

Para o tribunal, e ao contrário da denúncia do Ministério Público, não está provado que existissem fissuras ou inclinações “visíveis e facilmente percetíveis” na parede.

Portanto, os réus não tinham como prever que escalar o muro poderia causar a queda do muro, acrescentou o tribunal.

Portanto, o tribunal considerou que o arguido não violou o seu dever de diligência e absolveu-o.

Inicialmente, o administrador do prédio onde estava instalada a caixa de correio na estrutura desmoronada e dois vereadores de Braga também foram arguidos no incidente, mas o juiz apelou à investigação e determinou a sua presença em tribunal. submeter a questão a julgamento.

Na altura, o juiz de primeira instância reconheceu que os três beneficiaram de alguma forma com o desaparecimento do processo relativo àquele local no tribunal de Braga.

Portanto, não ficou claro qual era o conteúdo completo das comunicações entre o conselho e a administração do condomínio sobre a falta de segurança nas paredes e quais as medidas tomadas por ambas as partes.

No julgamento, o administrador do condomínio disse à Câmara Municipal de Braga, em 2010, que a estrutura corria o risco de desabar porque apresentava “fissuras” e “ligeira inclinação” e o passeio adjacente era “desnivelado”. raiz da arvore.

Apela, portanto, à tomada de medidas que garantam a segurança dos transeuntes, tendo em conta o “risco de queda” das paredes.

“Nunca houve uma resposta do tribunal”, acrescentou.

Disse ainda que o condomínio não interveio de forma alguma porque “sempre entendeu que o muro não pertencia ao edifício” e “é propriedade pública”.