O centro do complexo industrial militar dos EUA mudou da área metropolitana de Washington, D.C. para o norte da Califórnia na última década, uma mudança acelerada pela ascensão de sistemas baseados em inteligência artificial, de acordo com um relatório divulgado na quarta-feira. isso existe.
O título do relatório éComo as grandes empresas de tecnologia e o Vale do Silício estão transformando o complexo industrial militar—Roberto J. Gonzalez, professor de antropologia cultural na San Jose State University, escreveu para o War Costs Project no Watson Institute for International and Public Affairs da Brown University.
O novo artigo surge em meio ao polêmico aumento de sistemas autônomos de armas letais alimentados por IA, ou robôs assassinos. Os campos de batalha, de Gaza à Ucrânia, dependem cada vez mais da IA. E há uma reação crescente por parte dos trabalhadores da tecnologia que se opõem à utilização dos seus produtos e serviços para cometer ou permitir crimes de guerra.
“Grande parte do orçamento de 886 mil milhões de dólares do Pentágono vai para sistemas de armas convencionais;
Uma nova economia política está a emergir a mando de gigantes da defesa como a Lockheed Martin, a RTX, a Northrop Grumman, a General Dynamics, a Boeing e a BAE Systems, bem como de grandes empresas tecnológicas, de capital de risco (VC) e de empresas de capital privado. estão em processo de fazê-lo. ”Gonzalez escreveu.
“Funcionários do DOD assinaram importantes contratos multibilionários com Microsoft, Amazon, Google e Oracle para implantar sistemas habilitados para IA e serviços seguros de computação em nuvem”, acrescentou Ta. “Ao mesmo tempo, o Pentágono aumentou o financiamento para pequenas startups de tecnologia de defesa que visam ‘perturbar’ os mercados existentes e ‘agir rapidamente para perturbar o status quo’”.
O relatório afirma que dezenas de novas classes “combinam grandes empresas de tecnologia como Microsoft, Amazon e Google com centenas de pequenas startups pré-IPO apoiadas por empresas de capital de risco (VC)”.
“O uso de drones e sistemas de armas habilitados para IA na Ucrânia e em Gaza, e a temida corrida armamentista de IA com a China,
“O Departamento de Defesa está fazendo investimentos significativos em tecnologia digital avançada”, escreveu Gonzalez.
A falta de transparência obscureceu o verdadeiro valor de alguns dos maiores contratos militares com empresas de tecnologia.
“Segundo algumas estimativas, as agências militares e de inteligência dos EUA deram pelo menos US$ 28 bilhões à Microsoft, Amazon e Alphabet (empresa controladora do Google) entre 2018 e 2022”, disse o relatório. “Muitos dos maiores contratos conhecidos com empresas de tecnologia dos EUA são classificados e ocultos dos bancos de dados de compras públicas, portanto o valor real desses contratos é provavelmente muito maior.”
González descobriu que cinco grandes contratos militares concedidos a grandes empresas de tecnologia entre 2018 e 2022 “tinham limites máximos de contrato combinados de pelo menos US$ 53 bilhões”.
“As grandes empresas de tecnologia também recebem grandes subcontratos de intermediários relativamente desconhecidos e empresas de ‘repasse’ que recebem contratos primários do Departamento de Defesa, evitando o escrutínio e a análise”, acrescentou o jornal.
Gonzalez disse que contratos plurianuais de software como serviço “poderiam fazer com que o Departamento de Defesa e a CIA confiassem mais do que nunca na experiência de especialistas técnicos do setor privado”.
À medida que as empresas tecnológicas dependentes das forças armadas abrem o capital, o risco de conflitos de interesses aumenta.
“Apenas como exemplo, desde que abriu o capital, mais da metade da receita da Palantir Technologies veio do governo federal”, disse o relatório. “Os contratos recentes da Palantir com o Comando de Operações Especiais do Exército dos EUA e a Força Aérea valem mais de US$ 900 milhões. O preço das ações da Palantir aumentou mais de 170% em 2023.”
Também cria uma “porta giratória” entre o Vale do Silício e o Departamento de Defesa, já que muitos funcionários do governo “gravitam em torno de empresas de capital de risco e de capital privado de defesa como executivos e consultores depois de se aposentarem do serviço público.
“A tradicional 'porta giratória' significava que ex-oficiais de defesa poderiam potencialmente aceitar cargos executivos em fabricantes de armas tradicionais. Existem agora opções mais lucrativas”, escreveu Gonzalez. “Pelo menos 50 antigos funcionários da defesa trabalham em capital de risco e private equity, aproveitando as suas ligações com actuais funcionários e legisladores para promover legislação que beneficiaria as empresas de tecnologia de defesa nas suas carteiras de investimento.”
“As implicações são significativas: a nova ‘porta giratória’ acelerará o financiamento militar e de inteligência para startups de tecnologia de defesa em fase inicial”, afirma o relatório.
Gonzalez disse que há “exageros, imprecisões e detalhes sobre como as questões ideológicas estão impulsionando o financiamento de defesa para a Big Tech”. É uma firme convicção que a melhor forma de proteger as democracias mundiais e manter a primazia da América é através de mercados livres que dêem prioridade às necessidades das empresas. ”
“Essas perspectivas estão impulsionando a demanda por IA militar e estão sendo promovidas por uma rede de executivos de tecnologia, capitalistas de risco, analistas de grupos de reflexão, pesquisadores acadêmicos, jornalistas e líderes do Departamento de Defesa”, escreveu ele.
Por último, o relatório alerta que “modelos de negócio agressivos das Big Tech” podem acelerar o desenvolvimento de armas, colocando em risco tanto combatentes como civis.
“Os militares e os civis correm o risco de serem prejudicados por tecnologias habilitadas para IA que são mal testadas ou possuem algoritmos falhos”, diz o jornal. “Essencialmente, as empresas de capital de risco buscam um retorno rápido do investimento, trazendo um produto ao mercado rapidamente e depois ‘lucrando’ vendendo a startup ou abrindo o capital. Isto significa que as empresas de tecnologia de defesa financiadas por capital de risco estão sob pressão para produzir protótipos rapidamente. Em seguida, ele é movido para produção antes que o teste adequado seja feito. ”
