Ilustração fotográfica: Intelligencer.Foto: Getty Images
A repentina explosão de produtos de IA foi contada principalmente por meio de software. Consumer AI refere-se a novos recursos instalados em chatbots, geradores de mídia, plug-ins e aplicativos que as pessoas já usam. Mas durante o ano passado, startups e grandes empresas de tecnologia têm tentado descobrir o que é IA. dispositivo Como pode parecer, as primeiras tentativas estão no mercado. Existem os óculos inteligentes Ray-Ban Meta, que estão à venda desde o final do ano passado e usam IA para comandos de voz, tradução e reconhecimento de objetos. Utiliza serviços de IA para permitir que os usuários “recebam respostas a perguntas sobre o que estão vendo no momento, experimentem tradução ao vivo de voz ou texto, consultem a Internet em tempo real e obtenham remessa instantânea. fazem isto. ”O Rabbit R1, um pequeno dispositivo semelhante a um MP3 player, foi projetado para funcionar como um “controlador de aplicativo universal” para o seu telefone por meio de uma roda de rolagem, câmera e controles de voz. O ex-chefe de design da Apple, Jony Ive, e a OpenAI estão supostamente arrecadando dinheiro para desenvolver um “iPhone com inteligência artificial”, seja lá o que isso signifique.
Depois, há o Humane AI Pin, um clipe que se prende magneticamente à sua camisa. Possui câmera, microfone, alto-falante e um pequeno projetor que exibe uma interface de gestos na palma da mão em vez de comandos de voz. Junto com o Rabbit, esta é uma peça de hardware interessante e inovadora, um dispositivo inegavelmente sem precedentes em eletrônicos de consumo, com uma série de novos recursos e elementos de design bem pensados, e conforme descrito por David Pierce no Verge, sinaliza a chegada do que. ele descreve como “hardware de IA”. “Revolução” – Um período em que as empresas estão a conceber tecnologias de consumo baseadas em novas suposições sobre o que os computadores podem fazer. Como o AI Pin da Humane tem sua própria conexão sem fio e não interage com outros dispositivos do usuário, acreditamos que na era dos chatbots, as pessoas podem querer desistir completamente de seus smartphones. É o gadget mais ambicioso do gênero, com centenas de milhões de dólares em financiamento e apoio de Sam Altman, da OpenAI, e um dos primeiros a chegar ao mercado. como é?
Não posso dizer que é ótimo. Os revisores ficaram impressionados com aspectos do design do dispositivo, mas reclamaram da curta duração da bateria e da tendência ao superaquecimento. O maior problema era que a parte central da IA do dispositivo não funcionava muito bem. Era lento, não confiável e meio conceitualmente quebrado. Há uma enorme lacuna entre o que uma pessoa razoável esperaria de um dispositivo “inteligente” capaz de conversar fluentemente e para que o Pin pode realmente ser útil. O YouTuber Marquis Brownlee, indiscutivelmente o crítico de gadgets mais influente do mundo, intitulou sua opinião de “O pior produto que já revi”.
O Smart Ray-Ban menos ambicioso da Meta recebeu críticas mais positivas. É sofisticado, a câmera é muito boa, os comandos de voz podem gerar respostas úteis e os recursos de reconhecimento e tradução de imagens são impressionantes. Mas estas críticas relativamente positivas contêm as mesmas advertências, como a crítica de Nova Iorque. equipe:
Os óculos com tecnologia de IA da Meta oferecem uma visão intrigante de um futuro que parece distante. Esta falha destaca as limitações e desafios na concepção deste tipo de produtos…e era estranho falar com um assistente virtual em público, não importa onde você estivesse. Não está claro se isso parece normal ou não.
“[T]“O fato de a IA da Meta poder traduzir idiomas e identificar pontos de referência através de óculos sofisticados mostra o quão longe essa tecnologia avançou”, disse o revisor, cujas falhas e alucinações são mais do que frustrantes. Esse recurso de IA é uma demonstração tecnológica que vem com dispositivos que as pessoas desejam comprar para gravar vídeos ou ouvir música e, mesmo que essas coisas não funcionem, elas ainda têm Ray-Ban. Em contraste, o Humane Pin existe apenas para interagir com a IA, portanto, a falha é completamente desagradável se a IA não se comportar como o usuário espera. Isso faz você se perguntar por que esse dispositivo existe.
Esta é uma boa pergunta! A explosão de interesse na IA levou à crença generalizada de que um novo formato de hardware paradigmático é urgentemente necessário e que a sua descoberta representa uma grande oportunidade. É amplamente intuitivo. Os tecnólogos falam sobre IA em termos geracionais, mas os smartphones existem desde o surgimento dos laptops. Os smartphones e os computadores são construídos em torno de ideias específicas sobre como os humanos podem interagir com as máquinas e como eles realmente digitam, tocam, leem e talvez até “falem”. formas de diálogo. Uma forma completamente nova de hardware. Isto é frequentemente combinado com o pressuposto relacionado de que o ritmo de desenvolvimento da IA continuará a acelerar e que o hardware da IA irá melhorar em conformidade. O pão Humane de Brownlee termina “… por enquanto”, e o Ray-Ban da Meta não receberá a maioria de seus recursos atuais de IA até depois do lançamento, com mais por vir.
No entanto, essas suposições podem ser falhas.O primeiro ano do público com o popular A.I. Programas Tratava-se principalmente de experimentos de baixo risco, mexer com chatbots, brincar com geradores de imagens e observar outras pessoas fazerem o mesmo. Este é um excelente marketing para a IA em geral, em termos de demonstração das suas capacidades e de manutenção de uma sensação de impulso e aceleração, enquadrando-se bem com a mensagem dos líderes tecnológicos de que a IA mudará rapidamente tudo. Os defeitos também foram minimizados. Muitas pessoas usam o ChatGPT, muitas pessoas pagam por ele, mas poucas pessoas podem dizer que realmente o usam. depende Que ficarão em desvantagem ou expostos a ameaças graves caso falhem em uma determinada tarefa. Se você obtiver o resultado desejado, ficará feliz. Caso contrário, você pode usar o Google, embora seja um incômodo. Quando encontrado pela primeira vez, exibe um desempenho convincente de personalidade. Com o uso posterior, os usuários separam a fantasia da função e restringem suas expectativas. Quando utilizado especificamente para um trabalho, seu desempenho como personagem “assistente” gradualmente se torna menos importante, e começamos a pensá-lo como uma ferramenta com seu próprio conjunto de usos e necessidades associados. Desde o ChatGPT, essa dinâmica foi revertida. Quanto mais ampla for a ferramenta e as suas promessas implícitas, maior será a margem para reações adversas e maior será a probabilidade de os utilizadores considerá-la desanimadora, decepcionante ou ambos.
As tentativas do Google e da Microsoft de comercializar a IA manifestar-se-ão, portanto, como uma vasta gama de ferramentas especializadas adicionadas ao software existente: widgets, avisos e funcionalidades adicionadas a ferramentas de produtividade, software de comunicação, motores de busca e redes sociais. Em outras palavras, a estreia de uso geral da IA foi um tanto enganosa sobre como as coisas aconteceriam a seguir.Lá era Haverá mais funcionalidades, mas os usuários terão menos expectativas.
O hardware de IA, especialmente o Humane AI Pin, que se posiciona como um assistente de uso geral, redefine e eleva essas expectativas de maneiras desastrosas. O ChatGPT desempenhou um papel impressionante, mas limitado, como estranho na janela de chat, beneficiando-se da relativa falta de persuasão dos chatbots anteriores. O Humane AI Pin atua como um companheiro que fica com você, vê o que você pode ver e ouvir e se oferece para ajudar, mas sofre comparações com smartphones relativamente poderosos. Ele está posicionado como algo que você deveria poder perguntar sobre qualquer coisa. Na realidade, você não pode perguntar muito sobre isso e muitas vezes está errado. Claro, parece quebrado de certa forma, mas também sofre de encontros diretos incomuns com IA alimentada por LLM. Apesar da fluência conversacional da IA, ela ainda tem um longo caminho a percorrer ou é fisicamente inadequada para alguns humanos.a tarefa que executa Aparentemente Como se pudesse funcionar. Do limite:
De modo geral, para cada interação bem-sucedida com um pino AI, há 3 ou 4 interações fracassadas. Pergunte sobre o clima em Nova York e você obterá a resposta certa. Se você perguntar o clima em Dubai, o pin da IA dirá: “O clima atual em Dubai não está disponível para o local de Nova York que você especificou”. Se você perguntar sobre “a coisa do presidente de Dakota do Sul”, ele lhe dirá exatamente o que é o Monte Rushmore, mas confundirá com segurança a Ponte do Brooklyn com a Ponte Triborough. E na metade das vezes, sério, pelo menos na metade das vezes, você nem consegue uma resposta. O sistema apenas espera e espera e falha.
Isso não é ótimo. Mas, como alguém que tentou acompanhar o que há de mais moderno em ferramentas de IA de uso geral, devo dizer que isso parece certo. Existem muitas tarefas para as quais a geração atual de chatbots de IA claramente não é adequada. No entanto, este hardware pode ter falhas materiais ou conceituais, e também serão feitas verificações de que a IA atual e do futuro próximo funcionará. Programas Não pode ser convertido em dinheiro. Não esperamos que o Google Gemini, o ChatGPT ou o assistente de chat do nosso software de conferência respondam a uma ampla variedade de perguntas dependentes do contexto sobre o mundo com precisão ou com intuição humana. Uma razão para isto não é apenas porque é irracional e irrealista, mas também porque não é realista. Pendurá-lo na camisa sugere que você consegue.
