A questão da migração para a Europa é um factor-chave nas eleições para o Parlamento Europeu de Junho, mas vários especialistas dizem que chamar a situação de “crise” é uma forma de alguns partidos ganharem votos.
Hein de Haas, um sociólogo e geógrafo holandês cuja investigação se centra na migração, afirma que a ideia de que existe uma crise migratória global é “um mito que precisa de ser denunciado”.
“Os níveis relativos de imigração permaneceram estáveis em todo o mundo durante décadas. Aproximadamente 3% da população mundial são imigrantes”, disse ele no seu livro, The Actual Figure of Immigration, lançado em Portugal em Abril. ''.
Segundo este especialista, é preciso acabar com o “mito número um” sobre a imigração.
“Não há migração global em massa. Os partidos políticos estão interessados em explorar a ideia de que há uma crise migratória global”, sublinhou numa entrevista ao jornal holandês Foria.
“O nível de imigração depende principalmente do crescimento económico de um país e da escassez de mão-de-obra. O nível de imigração de refugiados a longo prazo também se manteve estável em cerca de 0,3% da população mundial”, assegura.
“Quando as guerras eclodem, como aconteceu na Síria há uma década e na Ucrânia recentemente, há por vezes grandes fluxos de refugiados. Mas, a longo prazo, os movimentos de refugiados globais e regionais não aumentam.”
Para Hein de Haas, a ideia de que vivemos uma crise é apenas um conceito criado por partidos e movimentos políticos.
“A esquerda política muitas vezes clama que precisamos de evitar conflitos, fornecer ajuda ao desenvolvimento e combater as alterações climáticas. Enquanto a direita clama que precisamos de fechar ainda mais as nossas fronteiras e controlá-las de forma mais rigorosa, ele acredita que “as taxas de migração mundial têm aumentado. relativamente estável durante décadas e não há crise migratória.”
Em Setembro passado, quando jornais de toda a Europa anunciaram uma crise migratória sem precedentes devido a um aumento de migrantes para a pequena ilha italiana de Lampedusa, alguns analistas opuseram-se ao conceito.
“Este é um caso clássico de demagogia, particularmente de populismo de direita”, disse Maurizio Ambrosini, sociólogo da Universidade de Milão, acrescentando que é necessário “superar pressupostos dramáticos e adoptar políticas mais pragmáticas”.
Confrontado com cerca de 10.000 migrantes desembarcando em Lampedusa em apenas três dias, a primeira-ministra Giorgia Meloni, do governo italiano de coligação de direita e extrema-direita, apelou à existência de uma crise migratória no país, apelando à solidariedade exigida. União Europeia e seus estados membros.
A situação alarmante foi considerada “absurda” pelo presidente da Fraternidade Francesa, organização que combate o discurso de ódio.
“Em três meses do ano passado, a Europa acolheu 4 milhões de ucranianos, pois nem uma única pessoa lamentou a infiltração de migrantes. “É absurdo classificá-los como 'submersão de migrantes'”, enfatizou Pierre Henry.
Camille Schmol, geógrafa especializada em migração, também considerou a história italiana um exagero numa declaração à imprensa francesa.
“Não há migração excessiva. Estamos a falar de um número muito pequeno de pessoas em comparação com o tamanho dos principais países anfitriões do mundo”, disse ele, acrescentando que a Turquia acolhe 3,6 milhões de refugiados. Acrescentou que o Irão acolhe mais de 3 milhões. refugiados.
“Concentrámo-nos em Lampedusa porque as imagens são impressionantes e há um fenómeno de ‘hipervisibilidade’ relacionado com o facto da ilha ser pequena e o centro de recepção estar sobrecarregado”, disse.
Em 2011, 60 mil pessoas entraram na ilha em poucos meses.
O governo italiano “conseguiu transformar esta situação de recepção” ao criar “deliberadamente” um cenário de congestionamento permanente. [de migrantes] “Estamos em crise”, defendeu o autor do livro “Migração do Mediterrâneo” e diretor de investigação do Instituto de Estudos Avançados de Ciências Sociais.
A geógrafa Camille Schmol disse que para a extrema direita, “tais episódios marítimos tornaram-se uma ferramenta de propaganda”, permitindo-lhes “incitar uma retórica de medo”.
Quanto aos números, “há boas hipóteses de os conseguirmos absorver na Europa se tivermos uma melhor coordenação”, argumentou.
Pierre Henry acredita que esta instrumentalização é alimentada por “discursos racistas que são acompanhados de imagens espetaculares, mas não revelam a realidade dos fluxos migratórios”.
