Tradutores, escritores, editores e livreiros exigem ação contra o uso da inteligência artificial

Mais de 60 tradutores, escritores, editores e livreiros portugueses condenaram a utilização de ferramentas de inteligência artificial na tradução e apelaram a medidas regulamentares para proteger obras e profissionais.

“Esta política editorial não só presta um desserviço não só aos leitores e escritores, mas sobretudo à língua portuguesa, e é diretamente responsável pelo real empobrecimento destes profissionais e pelo declínio geral dos editores e livreiros”. disseram os assinantes. Uma carta aberta foi publicada esta sexta-feira no jornal Público.

Afirmaram que “face aos números alarmantes relativos aos hábitos de leitura em Portugal”, é urgente que o governo recentemente nomeado e “em particular a nova ministra da Cultura Dalila Rodríguez” prestem especial atenção à regulação social e à transparência. há. Utilização de tecnologia de geração de inteligência artificial (IA) na área editorial.

A carta aberta impõe aos editores a obrigação legal de identificar claramente a fonte das suas traduções no frontispício dos seus livros e apela à criação de mecanismos que incentivem o financiamento e a publicação de traduções não artificiais.

O documento foi assinado pelo historiador e tradutor Frederico Lorenzo e outros. Autores: Afonso Reis Cabral, Manuel Alegre, Luisa Costa Gómez, Richard Zenith, Dulce Maria Cardoso, Richard Zimler. Os professores universitários e historiadores Diogo Ramada Kurt e Antonio Araujo (Fundação Francisco Manuel dos Santos), e Antonio Feijó, Presidente do Conselho de Administração da Fundação Calouste Gulbenkian.

Além de críticos de livros, livreiros e jornalistas, a carta aberta inclui ainda os editores Bárbara Brujosa (Tinta da China), Carlos Vaz Marques (Zigurat) e Dinis Machado (Poetas e Dragões) e é assinada por Francisco José Viegas (Quetzal). ) e Isabel Minhos da Associação. Martins (Planeta Tangerina), María do Rosário Pedreira (Reya), Rosa Azevedo (Snob), Rui Cuseiro (Contraponto), Vasco Santos (VS).

A carta refere que as traduções de livros, feitas essencialmente com recurso a programas de inteligência artificial (programas ChatGPT e DeepL), são “cada vez mais utilizadas em determinados setores do mundo editorial português sem avisar os leitores”.

A carta aberta não especifica “setores específicos”.

Embora seja “normal que os assinantes tenham tradutores realizando cada etapa do trabalho utilizando programas de tradução automática”, o uso da ferramenta como meio primário ou quase exclusivo de tradução fica oculto. Isso, acrescentou, “transforma o tradutor em um tradutor.” Você não pode ignorar os revisores de linguagens geradas por máquina. ”

“Em muitos desses casos, os livros traduzidos por esses documentos desrespeitam os códigos de autoria e violam regras editoriais básicas. As fichas técnicas também incluem o título original da obra e a fonte da tradução. “Nem o idioma nem o nome do tradutor é indicado”, cobram.

“Traduções criadas do zero por meio de programas de tradução automática implicam em inegável redução na qualidade do trabalho. Essas edições contêm erros ortográficos e gramaticais, correspondências ortográficas, terminologia brasileira e diversas contêm um misto de contradições idiomáticas”, acrescenta o assinante.

Os nomes que assinaram a carta aberta afirmaram que a tradução exige uma enorme variedade de decisões e escolhas interpretativas, cuja qualidade depende do conhecimento profissional, da experiência e da “visão poética”, e que o resultado depende do leitor. “infeliz” para ele.

“Este método de tradução também tem sérias implicações nos níveis de trabalho. Os trabalhos produzidos desta forma eliminam o trabalho do tradutor, pelo que o trabalho do revisor é duplo: além de realizar a revisão, também tem de ser retraduzido.” Traduzir um texto que não é fruto da reflexão de ninguém e em troca receber a menor remuneração dos dois serviços, agravando ainda mais uma situação já precária.'' Os assinantes são ainda mais críticos.