Nota do editor de opinião: Star Tribune Opinion publica uma combinação de artigos nacionais e locais Comente Todos os dias online e impresso.Clique para contribuir aqui.
•••
“The Crown” completou recentemente sua execução e reinado na Netflix. Mas se um novo episódio fosse produzido, seria sobre o escândalo fotográfico real desta semana.
No entanto, resta saber como esse episódio terminará. Isso porque uma imagem sorridente do Photoshop da Duquesa Kate e seus três filhos, divulgada na tentativa de acabar com a polêmica em torno de sua hospitalização, só serviu para aumentar a polêmica.
John Watkins, professor de inglês da Universidade de Minnesota, disse que as monarquias modernas estão repletas de “conflitos entre a vida pública e a privada”. É “uma instituição pública verdadeiramente inseparável da vida privada dos indivíduos que ocupam esse cargo”.
Há um apelo crescente à transparência nestas vidas privadas, sem dúvida impulsionado pelo ambiente mediático de hoje, incluindo o interesse na Coroa. Isso é caro, mas “a alternativa são os manequins vitorianos”, diz Watkins, especialista em cultura e sociedade britânica.Esses ex-membros da realeza foram ‘maltratados – você só vê instituições públicas, não privadas’ [person]. ”
Ou, talvez no caso de falha do Photoshop, na verdade não seja nenhum dos dois.
As especulações sobre o incidente, no qual a princesa admitiu a responsabilidade, são galopantes online. Como a maioria dos rumores reais, é provável que diminua. Mas aponta para um problema de confiança mais profundo que provavelmente crescerá exponencialmente na era da ascensão da inteligência artificial.
Andy Carvin, editor-chefe do Laboratório de Pesquisa Forense Digital do Atlantic Council, disse: “Há muito debate sobre como as imagens geradas por IA estão mudando o jogo em campos como propaganda, política e entretenimento. . Grande parte da nossa cultura já é influenciada por esta questão fundamental. “Como lidamos com o facto de sermos cada vez mais incapazes de dizer o que é real e o que é sintético?”
“O que acho interessante na situação atual é que não estamos falando de imagens totalmente produzidas por um gerador de IA”, disse Kerbin. “Era uma foto que alguém tirou e editou usando ferramentas comuns de edição e correção que vêm como padrão em quase todos os dispositivos com lente.”
Estas imagens, feitas de tecido inteiro, têm o potencial de abalar sociedades e talvez até democracias.
“Tudo isto se tornará ainda mais complicado. A razão pela qual muitas pessoas estão preocupadas com o impacto das imagens geradas é que em situações de instabilidade, exacerbando as divisões partidárias existentes, o medo, o ódio, etc. Como a imagem pode se espalhar rapidamente, pode ser ”, disse Kerbin. “E cada plataforma de mídia social tem sua própria maneira de compactar imagens para compartilhamento rápido na rede, portanto, mesmo que uma empresa de IA generativa instale algum tipo de marca d’água em uma imagem, isso não acontecerá. instalada no momento em que for concluída. Depois de divulgada nas redes sociais, a marca d'água não será mais detectável.”
Mais significativamente, isso importa?
“O que mais me preocupa é se o público se importaria mais, mesmo que tivesse a capacidade de dizer instantaneamente se uma imagem é real, falsa ou algo entre os dois.” Carbin perguntou retoricamente e respondeu: “Particularmente a parte da população que prioriza o partidarismo e a conquista de outros valores, como o debate civil e o engajamento cívico? Porque se você é alguém que quer que seu lado vença, ou, “Você é um político tentando conseguir seu base para comer carne vermelha. Não é a fonte que determina se a imagem se tornará viral; é como você alimenta os medos das pessoas. “
Carvin comparou isso à verificação de fatos. A verificação de factos está a tornar-se cada vez mais sofisticada, mas cada vez mais à semelhança de Sísifo.
“Podemos ter os melhores verificadores de factos do mundo, verificando e desmascarando coisas em tempo real, mas isso não impede a propagação de desinformação e desinformação intencional. Porque há demasiada procura por este material.'' Keep e transformá-lo em uma arma. ”
O FBI está preocupado que isto aconteça não só na política futura, mas também nas eleições deste ano.
“Os Estados Unidos enfrentaram ameaças de influência estrangeira maligna no passado”, disse o diretor do FBI, Christopher Wray, ao Conselho de Segurança Nacional na semana passada. “Mas neste ciclo eleitoral, a América enfrentará mais adversários que se movem a um ritmo mais rápido e capacitados pelas novas tecnologias.”
E este não é apenas um ano eleitoral na América, mas em todo o mundo, com muitos países já a enfrentar tentativas de interferência estrangeira por parte da Rússia e de outros Estados pária e actores não estatais.
Mesmo sem inteligência artificial, a desinformação e a desinformação já são mortais em algumas sociedades, disse Kerbin, com base nas suas observações perspicazes das reportagens no terreno sobre a Primavera Árabe. .” Na Índia, por exemplo, indivíduos foram linchados por causa de falsos rumores de sequestro de crianças espalhados no WhatsApp, disse Carvin.
“Não há nada que impeça que as informações já divulgadas causem ainda mais pânico moral”, disse Carvin. “Então, o que acontece quando você pode sonhar com quase tudo? E você pode personalizar imagens de design para atender a qualquer objetivo e deixar as pessoas entusiasmadas?”
Quando se trata da polêmica sobre as fotos reais, o público britânico e até americano já está entusiasmado com as imagens adulteradas e com o que elas revelam ou tentam encobrir. Watkins acredita que não é apenas o povo, mas também a imprensa popular que tem “demandas conflitantes”. Ele disse que as organizações de notícias “exigem transparência e ao mesmo tempo sejam implacáveis quando se trata das fraquezas humanas”.
Essa dinâmica pode, na verdade, estar despertando intenso interesse. Mas, como sabem os súditos leais de “The Crown” (como Nielsen chama os telespectadores), a pressão da imprensa só aumenta, e a princesa, ou o assessor de imprensa real, não está prevendo a reação. É surpreendente que não tenha havido .
Mas em comparação com as nuvens anteriores sobre o Palácio de Kensington e com as nuvens que podem vir da inteligência artificial, esta tempestade provavelmente passará.
“Em certo sentido”, concluiu Carvin, “é verdade”. [photo] Porque, acrescentou ameaçadoramente, “há muitas outras formas inerentemente perigosas pelas quais a desinformação e a desinformação podem espalhar-se, causar violência e, na verdade, matar pessoas”.
Claro, “A Coroa” pode ter acabado, mas sua coroa permanecerá forte. Mas as democracias que substituíram as monarquias e outras formas inferiores de governo serão cada vez mais desafiadas pela IA.
