O que as grandes empresas de tecnologia devem fazer a seguir: parar de pedir a rendição da Ucrânia e outros comentários

opinião

editor

Do Comitê Editorial de Submissão

China Desk: a próxima escolha da Big Tech

“Os estados-nação e a comunidade de segurança cibernética estão alertando que as grandes empresas de tecnologia terão que escolher entre os contratos do governo dos EUA e o mercado chinês”, disse Paul Rosenzweig do The Hill. “Agora, mudanças na Lei de Segredos de Estado da China” poderiam “forçar esta questão”: “As entidades empresariais chinesas serão obrigadas a identificar e divulgar segredos comerciais ao governo”, em outras palavras, “visar informações confidenciais que poderiam ser usadas para atingir o governo dos EUA ou pode impactar significativamente a segurança dos dados dos americanos. ” O governo dos EUA deveria “considerar proibir as empresas de tecnologia que cumpram as novas regras de buscar novos contratos governamentais”. Isso “garantiria que os parceiros tecnológicos preferidos do governo dos EUA compartilhem as prioridades de segurança nacional, tornando as ferramentas nas quais o governo dos EUA depende mais seguras e protegidas”.

Conservadores: parem de pedir a rendição da Ucrânia

O apelo do Papa Francisco à Ucrânia para abraçar a “coragem da bandeira branca” e outras exigências para que Kiev negocie a paz com a Rússia equivalem a exigências de rendição, argumenta Noah Rothman da National Review. Embora estes críticos “afirmem ter em mente os melhores interesses do povo ucraniano” e insinuem que “a resistência contínua de Kiev é uma arrogância mortal”, não há planos para acabar com a guerra. condições desastrosas incluem “a dissolução da Ucrânia”. Governo da Ucrânia” e “absorção de todo o seu território” pela Rússia”. E embora as “aspirações de paz dos críticos tenham sido rejeitadas pelos russos”, as suas “preocupações sobre a Ucrânia não parecem ser partilhadas pelos combatentes ucranianos”.

Watchdog: o perigoso sistema Medicaid do Congresso

Bill Hammond, do Empire Center, relata que os legisladores estaduais estão pressionando para impor US$ 4 bilhões em novos impostos “para aumentar os gastos com o Medicaid”, principalmente nos planos de cuidados gerenciados do Medicaid. O objectivo é explorar regras que permitiriam a Washington igualar “aproximadamente” cada dólar que um estado gasta no Medicaid, para que Albany pudesse utilizar novas receitas fiscais para reembolsar os 8 mil milhões de dólares do plano. “O aumento líquido será de 4 mil milhões de dólares”. Isso é repassado aos provedores na forma de taxas mais altas. Mas tais programas são considerados “amplamente abusivos”, e se o governo federal acabar com o truque, deixará um “buraco de bilhões de dólares” no orçamento e levará os legisladores a “pagar aos não-cidadãos uma conta fiscal igual”. Pressão para impor” será aplicada. Os inscritos no Medicaid aumentam ainda mais os já elevados prêmios de seguro saúde de Nova York. ”

Concentre-se em Nova York: a amnésia conveniente de Cuomo

“Será que Andrew Cuomo está sofrendo de um ataque prolongado de COVID-19?” Os editores do Wall Street Journal, depois que o governo anterior pediu uma “suspensão” da taxa de congestionamento de US$ 15 da cidade, brincaram: Ele defendeu o sistema em 2019, mas agora lamenta o impacto da taxa na “crise da imigração, na criminalidade, nos sem-abrigo, na qualidade de vida e nos impostos”. Mas os editores perguntam: “Quem é o culpado pela maioria destes problemas?” Cuomo renegou a sua promessa de campanha de 2010 de deixar expirar os impostos milionários do estado, prorrogando-os por anos. Ele prometeu em 2020 que “não toleraria o bloqueio do então prefeito Bill de Blasio”, mas depois “bloquearia o estado”. E em 2019, ele sancionou a lei sem fiança, entregando aos “criminosos um cartão para sair da prisão”. Há rumores de que Cuomo poderá concorrer a prefeito, mas é estranho que “ele pense que qualquer nova-iorquino o colocaria de volta no poder”.

Libertário: o Fast Boondoggle da Califórnia

“Já deve estar claro que a baixa estimativa original para uma linha ferroviária de alta velocidade de São Francisco a Los Angeles tinha como objetivo fazer com que os eleitores e legisladores estaduais aceitassem a ideia., o que pode levar à falácia do custo irrecuperável “ faça o trabalho”, diz Eric Boehm, do Reason. Em 2008, “seu preço foi estimado em US$ 33 bilhões”, mas na terça-feira, o CEO do projeto disse aos legisladores estaduais em Sacramento que provavelmente seriam necessários “mais US$ 100 bilhões para concluir o projeto”. ainda nem perto.” Funciona. Incrivelmente, o pensamento mágico que levou os políticos e os meios de comunicação social a apoiar esta indignação permanece inalterado mais de 15 anos depois. ” O fato é que “os legisladores deveriam se afastar agora”.

—Editado pelo Comitê Post Editorial