Um guia de campo sobre como identificar fotos falsas

Vejamos, por exemplo, a foto da Duquesa Kate publicada pelo Palácio de Kensington em março. A organização de notícias retirou o seu relatório depois de especialistas apontarem uma manipulação óbvia. Outros questionaram se as imagens tiradas durante uma tentativa de assassinato do ex-presidente Donald Trump eram genuínas.

Aqui estão algumas coisas que os especialistas sugerem na próxima vez que você encontrar uma imagem que esteja se perguntando.

Pode parecer básico, mas uma pesquisa de Sophie Nightingale, pesquisadora da Universidade de Lancaster, no Reino Unido, mostra que pessoas de todas as idades dedicam algum tempo para ampliar as fotos e examinar cuidadosamente diferentes partes, o que acaba sendo bom para detectar imagens alteradas.

Tente fazer isso na próxima vez que sentir algo estranho em suas fotos. Tenha cuidado para não se concentrar nas coisas erradas. Para ajudar com isso, criei esta imagem de exemplo (um pouco exagerada) para destacar sinais comuns de manipulação de imagem.

Em vez de focar em coisas como sombras e iluminação, Nightingale sugeriu observar sinais “fotométricos”, como o desfoque nas bordas dos objetos, que sugerem que eles foram adicionados posteriormente. Há pixelização perceptível em algumas partes da imagem, mas não em outras. E a diferença de cor.

Considere este papagaio. Primeiro, quem traz o papagaio ao local de votação?

E dê uma boa olhada em suas asas. As bordas difusas das penas principais contrastam com os entalhes arredondados mais próximos do corpo. Este é claramente um trabalho amador de Photoshop.

Pequenos detalhes são as partes mais difíceis de uma imagem para editar perfeitamente, por isso muitas vezes falho. Muitas vezes, isso é facilmente descoberto quando o padrão de repetição regular é interrompido ou distorcido.

Na imagem abaixo, observe como o formato do tijolo na parede atrás da divisória está distorcido e esmagado. Algo estranho aconteceu aqui.

Considere a agora infame foto da Duquesa Kate.

A princesa apareceu com seus dois filhos nos braços. Os detetives online foram rápidos em apontar discrepâncias, incluindo pisos que pareciam se sobrepor e molduras que pareciam estar fora do lugar.

Você notou no exemplo da assembleia de voto que esta pessoa tem um dedo extra? Sim, ela pode ter nascido com uma doença como a polidactilia, que causa um dedo extra na mão ou no pé. No entanto, isso é um pouco menos provável, por isso, se você vir coisas como números extras, pode ser um sinal de que a IA foi usada para mudar a imagem.

Não é apenas o Photoshop ruim que estraga pequenos retoques. A IA é notoriamente incerta quando se trata de manipular imagens detalhadas.

Até agora, isso é especialmente verdadeiro para estruturas como a mão humana, mas elas estão cada vez melhores. Ainda assim, não é incomum que imagens geradas ou editadas por IA exibam o número errado de dedos.

Uma maneira de determinar a autenticidade de uma imagem é dar um passo atrás e considerar o que está ao seu redor. O contexto em que uma imagem é colocada pode dizer muito sobre a intenção por trás de compartilhá-la. Considere a postagem nas redes sociais criada abaixo como uma imagem modificada.

Pergunte a si mesmo: você sabe alguma coisa sobre a pessoa que compartilhou a foto? Ela está anexada a uma postagem que parece ter a intenção de provocar uma resposta emocional? Se houver uma legenda, você sabe alguma coisa sobre a pessoa que a compartilhou? ?

Imagens manipuladas, ou mesmo imagens reais colocadas num contexto diferente, destinam-se a apelar ao nosso “pensamento intuitivo e intuitivo”, diz o diretor de investigação e design do News Literacy Project, disse Peter Adams, vice-presidente sénior. Uma organização sem fins lucrativos que promove avaliação crítica da mídia. Essas edições podem criar apoio artificial para uma causa específica ou suscitar simpatia.

Depois de encontrar uma imagem que o inspire, Nightingale recomenda fazer algumas perguntas: Há algum motivo oculto que sugira que isso pode ser falso?”

Em muitos casos, acrescenta Adams, comentários ou respostas anexadas a uma foto podem revelar que ela é falsa.

Aqui está um exemplo prático retirado de X. A imagem gerada pela IA do Presidente Trump flanqueado por seis jovens negros apareceu pela primeira vez em outubro de 2023, mas ressurgiu em janeiro, quando o ex-presidente parou a sua carreata para se encontrar com os homens num evento improvisado de aperto de mão com um post anexado.

Mas não demorou muito para que os comentadores apontassem inconsistências, como a mão direita do presidente Trump, que parecia ter apenas três dedos grandes.

Em alguns casos, aparecem de repente imagens reais que fazem você questionar se isso realmente aconteceu. Encontrar a fonte dessas imagens pode ajudar a lançar uma luz importante.

No início deste ano, o educador científico Bill Nye apareceu na capa da Time Out New York com uma roupa mais estilosa do que o jaleco azul claro que muitos de nós lembramos. Alguns se perguntaram se a imagem foi gerada por IA, mas rastrear os créditos até a conta do fotógrafo no Instagram revelou que o cara da ciência realmente era. era Ela usa roupas ousadas e jovens.

Para imagens que afirmam ser de eventos noticiosos reais, vale a pena conferir serviços de notícias como The Associated Press e Reuters, bem como empresas como Getty Images. Todas essas empresas permitem que você dê uma olhada nas imagens editoriais que capturam.

Se acontecer de você encontrar a imagem original, você está olhando para uma imagem real.

Se a imagem parecer fora do personagem para a pessoa, parecer abertamente partidária ou simplesmente não passar na verificação de tom em geral, use uma ferramenta de imagem reversa como TinEye ou Google Image Search. Mesmo que não o façam, essas ferramentas podem revelar um contexto valioso sobre suas imagens.

Um exemplo recente é: Pouco depois de um homem armado de 20 anos ter tentado assassinar o presidente Trump, uma imagem de um agente sorridente do Serviço Secreto agarrado ao ex-presidente foi publicada no serviço de mídia social Threads, de propriedade da Meta. A imagem foi usada para apoiar a teoria infundada de que o tiroteio foi encenado.

A foto original não contém um único sorriso visível.

Mesmo com essas dicas, é improvável que você consiga perceber 100% da diferença entre imagens reais e manipuladas. Mas isso não significa que você não precise continuar desenvolvendo seu senso de ceticismo. Lembrar que mesmo em tempos divisivos e confusos, a verdade factual ainda existe faz parte do trabalho que todos precisamos fazer de vez em quando.

Perder isso de vista, diz Nightingale, apenas dá aos vilões a oportunidade de “ignorar tudo”.

“É aí que a sociedade está realmente em risco”, diz ela.

Editado por Carly Dongbu Sadoff e Yun-hee Kim.